Шемякина Алина Валерьевна

Дело № 2-18/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград 24 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Полтавском В.Д.,

с участием:

представителя истца Шемякиной А.В., действующей на основании доверенности Агарковой А.В.,

представителя ответчика Нечаева М.В., действующей на основании доверенности, Алейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации снижения стоимости аренды,

установил:

истец ФИО1 обратились в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 160 919 рублей, компенсацию снижения стоимости аренды в сумме 480 000 рублей, а всего 640 919 рублей.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику о возмещении материального ущерба в размере 60 919 (Шестьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рублей и компенсации снижения стоимости аренды в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а всего 540 919 (Пятьсот сорок тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, в срок не позднее «01» февраля 2022 года. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату возмещения матери...

...ального ущерба в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Банк получателя: Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк

БИК: 041806647

Корр. счет: 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ИНН: 7707083893

КПП: 344402001

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В случае предъявления требований оплаты за судебную экспертизу, все расходы ложатся на сторону истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании против заключения по данному делу мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании против заключения по данному делу мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику о возмещении материального ущерба в размере 60 919 (Шестьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рублей и компенсации снижения стоимости аренды в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а всего 540 919 (Пятьсот сорок тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, в срок не позднее «01» февраля 2022г. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату возмещения материального ущерба в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Банк получателя: Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк

БИК: 041806647

Корр. счет: 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ИНН: 7707083893

КПП: 344402001

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В случае предъявления требований оплаты за судебную экспертизу, все расходы ложатся на сторону истца.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации снижения стоимости аренды - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.С.Степанюк