Шенделев Павел Александрович

Дело № 1-70/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь 02 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

Сташ Т.М.,

подсудимого – Шенделева П.А.,

защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

удостоверение № 1232 и ордер № 18 от 30.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Шенделева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шенделев П.А., согласно решению Керченского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-5511/2016 от 28.11.2016 г., обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ивана, 25 сентября 2007 года рождения, в твёрдой денежной сумме 5119 руб., что составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного по Республике Крым за 3 квартал 2016 г., ежемесячно, в пользу ФИО6, начиная с момента вступления решения в законную силу, и до совершеннолетия ребёнка.

В ходе принудительного исполнения указанного выше судебного решения Керченского городского суда Республики Крым, предпринятые судебным приставом-исполнителем к должнику, влияния не оказали и должник Шенделев П.А. не уплачивал без уважительных причин средства на содержание ребёнка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 31.10.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-50-200/2023, последний признан виновным в совершении админист...

...ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу 11.11.2023 г., наказание отбыто 04.04.2024 г..

После чего, в период с 01 декабря 2023 г. до 01 декабря 2024 г., Шенделев П.А., умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов он будет привлечён к уголовной ответственности, осознавая противоправность своего деяния, предвидя ухудшение материальных условий существования ребёнка, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, допустив задолженность по алиментам в размере 51 082 руб..

Действия Шенделева П.А. верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

02 апреля 2025 г. в судебном заседании обсуждался вопрос об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Шенделева П.А. и прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с тем, что Шенделев П.А. в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый, которому суд разъяснил основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого, добровольно и осознанно заявил, что просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по данному основанию.

Защитник просил суд освободить подсудимого от уголовной ответственности по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Согласно ч.3 Примечания к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия Шенделева П.А. верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 24.03.2025 г. Шенделев П.А. в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 декабря 2023 г. до 01 декабря 2024 г..

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шенделев П.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объёме, а уголовное дело № 1-70/2025 по обвинению Шенделева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 271 УПК РФ, ч.3 Примечания к ст.157 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шенделева Павла Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объёме, на основании ч.3 Примечания к ст.157 УК РФ.

Уголовное дело № 1-70/2025 по обвинению Шенделева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Шенделеву П.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

Судья Ковалёв А.В.

Судья в 1-й инстанции Ковалёв А.В. Дело № 22-1313/2025

УИД 91RS0012-01-2024-005940-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.,

при секретаре Вернигор О.Ю., с участием прокурора Хижняк Н.А., защитника лица, уголовное дело в отношении которого прекращено ФИО1 - адвоката Шабановой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Керчи Бобрик Р.Г. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 2 апреля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, на основании ч.3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ производством прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Фариной Н.Ю. о содержании постановления суда, существе апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин и в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние сов...

...ершено неоднократно (задолженность по алиментам за указанный период составила 51 082 рублей).

Обжалуемым постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, на основании ч.3 примечания к ст. 157 УК РФ, и уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ производством прекращено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Керчи Бобрик Р.Г. просит постановление суда первой инстанции отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Указывает, что постановление суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», указывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за вменяемый ему согласно обвинительному акту период. Вместе с тем, на дату судебного заседания задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка оставляла 445 285 рублей 35 копеек, которая не была уплачена им в полном объеме.

Таким образом, полагает, что судом неправомерно применены положения, предусмотренные п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Указанные требования закона судом первой инстанции по данному уголовному делу нарушены.

Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на основании того, что согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Керчи о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 759, 1 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1, перечислив в счёт задолженности по алиментам сумму (частичная оплата за период в размере 77 083, 28 рублей) меньшую размеру имевшейся общей задолженности по алиментам по исполнительному производству, то им не произведено полное погашение имевшейся задолженности по алиментам. В связи с чем, судом первой инстанции необоснованно применены положения, предусмотренные п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное дело прекращено.

Поскольку выявленное нарушение является неустранимым в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 2 апреля 2025 года, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, на основании ч.3 примечания к ст. 157 УК РФ, и уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ производством прекращено, отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Председательствующий: