Шенделева Людмила Владимировна

Дело №1-817/2023

24RS0032-01-2023-003115-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Шенделевой Л.В.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сташкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Сташков В.А. обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут 28.03.2023 г. до 23 часов 50 минут 29.03.2023 г. находился в гостях у знакомой КНС в <адрес>, с которой распивал спиртное. В ходе распития спиртного Сташков В.А. заметил, что у КНС в зале на полке в стенке под телевизором находится планшет марки «Samsung Taб 6 S Lite», а также денежные средства в конверте.

29.03.2023 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Сташкова В.А., находящегося в <адрес>, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный ум...

...ысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КНС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.03.2023 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Сташков В.А., находясь в указанной выше квартире, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что КНС спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки из стенки взял деньги в сумме 22 000 рублей, которые находились в конверте, а также планшет марки «Samsung Таб 6 S Lite» вместе с коробкой, который находился на полке под телевизором, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее КНС а именно: денежные средства в сумме 22 000 рублей и планшет марки «Samsung Таб 6 S Lite» стоимостью 22 000 рублей вместе с коробкой, не представляющей материальной ценности.

Похищенным имуществом Сташков В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КНС значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 года Сташков В.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 04.12.2023 года.

Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №1-817/2023 в отношении Сташкова В.А. в связи с его смертью.

К участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого привлечена мать подсудимого – Сташкова СА, которая в представленном в суд заявлении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью Сташкова В.А., на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Защитник подсудимого Сташкова В.А. - адвокат Шенделева Л.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель Субботин М.Р. полагал возможным прекратить уголовное преследование по уголовному делу в связи со смертью подсудимого Сташкова В.А.

Потерпевшая КНС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №1-817/2023 в отношении подсудимого Сташкова В.А. в связи со смертью последнего.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу №1-817/2023 в отношении Сташкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сташкова В.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-скриншоты фотографий о переводе денежных средств, залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

-планшет «Samsung Taб 6 S Lite» и коробки к нему, хранящиеся у потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Мельникова