Шендриков Андрей Андреевич
Дело 11-25/2022
В отношении Шендрикова А.А. рассматривалось судебное дело № 11-25/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 февраля 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шендрикова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шендриковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-25/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2022 г. Видновский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Комардеевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Видновского городского суда <адрес> по делу по апелляционной жалобе ООО «Май-Комфорт» на решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Май-Комфорт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности
Установил
В производстве Видновского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Май-Комфорт» на решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Май-Комфорт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания и в указанный день по делу вынесена резолютивная часть апелляционного определения.
Однако, в апелляционном определении дата его вынесения указана как ДД.ММ.ГГГГ
Судом вынесен на обсуждение суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.
В судебное заседание представитель ООО «Май-Комфорт», ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещены.
ФИО1 не возражал против исправления описки в дате вынесения апелляционного определения.
Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исправить допущ...
Показать ещё...енную судом описку.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку в апелляционном определении суда, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в дате апелляционного определения, а именно дата указана как ДД.ММ.ГГГГ, вместо верной даты ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
Определил
Исправить описку в апелляционном определении Видновского городского суда <адрес>, указав дату вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной даты ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Свернуть