Шененкова Юлия Александровна

Дело № г. Дзержинск

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истцов по доверенности Лизякиной Т.А., представителя ответчика по доверенности ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шененкова СВ, Шененковой ЮА к ООО «Дзержинская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Шененков С.В., Шененкова Ю.А. обратились в суд с иском к Щедрову Г.А., Щедровой Л.Г., Сопову Г.К., ООО «ДУК» мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, находящуюся на первом этаже панельного девятиэтажного дома. Услуги по техническому обслуживанию дома предоставляет ООО «Дзержинская Управляющая Компания». 21.12.2016 г. по вине ответчиков была залита квартира истцов, в результате разового пролива из квартиры №, о чем составлен акт обследования квартиры представителями ООО «Дзержинская управляющая компания». Согласно акту обследования, причиной пролива является разрыв соединения металла с пластиком на стояке ХВС в квартире №, работы по замене стояка выполнены квартирой № самостоятельно. В результате пролива квартире был причинен материальный ущерб. Обратившись к собственникам квартир № и № с просьбой возместить причиненный ущерб, истцами был получен устный отказ, так как никто из указанных собственников не считает себя виновным в данном проливе. За оценкой стоимости восстановительного ремонта квартиры, истцы обратились в <данные изъяты> Согласно отчета № <данные изъяты> ущерб составляет 86359 руб. Согласно отчета № <данные изъяты> об определении...

... стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного движимому имуществу в результате залива квартиры, ущерб составляет 46150 руб. Ответчики о проведении осмотра жилого помещения и имущества, поврежденного в результате пролива, были извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Однако на момент осмотра квартиры ответчики не явились, в добровольном порядке возместить ущерб отказываются, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Шененков С.В., Шененкова Ю.А. просили суд взыскать с Щедрова Г.А., Щедровой Л.Г., Сопова Г.К., ООО «Дзержинская Управляющая Компания» в счет компенсации материального ущерба, причиненного проливом, - 132509 руб.; за составление отчетов об оценке - 6000 руб.; за представление интересов в судебных учреждениях - 8000 руб.; за оплату государственной пошлины - 3850,18 руб.; за оплату услуг нотариуса - 2050 руб.; за предоставление выписок из ЕГРП - 800 руб.

Определением суда от 21.06.2017 г. было прекращено производство по делу к ответчикам Щедрову Г.А., Щедровой Л.Г., Сопову Г.К.

Представитель истцов по доверенности Лизякина Т.А. и ООО «Дзержинская Управляющая Компания» в ходе рассмотрения дела пришли к мировому соглашению, и просят суд утвердить его заключение на следующих условиях:

Ответчик - ООО «Дзержинская Управляющая Компания» обязуется выплатить в срок до 05 июля 2017г.:

- Шененкову С.В. денежную сумму, включающую в себя, 49350 руб. - 1/2 часть материального ущерба, согласно доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 2500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, итого сумма к возмещению 51850 руб. Денежные средства выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шененкова С.В. по следующим реквизитам: наименование банка <данные изъяты>; л/счет №.

- Шененковой Ю.А. денежную сумму, включающую в себя, 49350 руб. - 1/2 часть материального ущерба, согласно доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2500 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 6000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика; 800 руб. - расходы за выписки из ЕГРП, итого сумма к возмещению 58650 руб. Денежные средства выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шененковой Ю.А. по следующим реквизитам: наименование банка <данные изъяты>; л/счет №

Представитель истцов по доверенности Лизякина Т.А. и представитель ответчика ООО «Дзержинская Управляющая Компания» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просят суд распределить иные судебные расходы, не указанные в мировом соглашении, между сторонами в соответствии с законом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии с заявлением <данные изъяты> в порядке ч. 2 ст. 85, 98 ГПК РФ о взыскании расходов на проведение экспертизы, которые не были оплачены, суд взыскивает данные расходы по оплате экспертизы в размере 13000 руб. с ООО «Дзержинская Управляющая Компания», поскольку именно ответчиком было заявлено о проведении экспертизы и на него судом были возложены расходы на проведение экспертизы.

Основания для возмещения истцам расходов по уплате госпошлины в размере 3850,18 руб. и расходов на услуги нотариуса -2050 руб. при таких обстоятельствах отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Шененкова СВ, Шененковой ЮА к ООО «Дзержинская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, на следующих условиях:

Ответчик ООО «Дзержинская Управляющая Компания» обязуется выплатить в срок до 05 июля 2017 г.:

- Шененкову СВ денежную сумму, включающую в себя 49350 руб. - 1/2 часть материального ущерба, согласно доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 2500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, итого сумма к возмещению 51850 руб. Денежные средства выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шененкова СВ по следующим реквизитам: наименование банка <данные изъяты>; л/счет №.

-Шененковой ЮА денежную сумму, включающую в себя 49350 руб. - 1/2 часть материального ущерба согласно доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2500 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 6000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика; 800 руб. - расходы за выписки из ЕГРП, итого сумма к возмещению 58650 руб. Денежные средства выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шененковой ЮА по следующим реквизитам: наименование банка Сбербанк России; л/счет №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Дзержинская Управляющая Компания» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13000 руб.

В распределении расходов по уплате госпошлины в размере 3850,18 руб. и расходов на услуги нотариуса -2050 руб. - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова