Шенер Наталья Ивановна
Дело 2-400/2024 (2-2898/2023;) ~ М-2371/2023
В отношении Шенера Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-400/2024 (2-2898/2023;) ~ М-2371/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Нагибиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенера Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенером Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 5-141/2016
В отношении Шенера Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-141/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенером Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
А.д. №5-141/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2016 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А. при секретаре Сидагалиевой А.Ш., дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шенер Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2016 года в 00 часов 30 минут на <адрес> водитель Шенер Н.И. при управлении автомашиной <данные изъяты> госномер № двигаясь по асфальтно-бетонной дороге в <адрес> от <адрес> сторону <адрес> темное время суток (уличное освещение отсутствует) совершила наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5 В результате происшествия ФИО4 и ФИО5 получил телесные повреждения.
Шенер Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что вина Шенер Н.И. в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 30КУ №250114 от 03 июня 2016 года;
- заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2016 года;
- рапортами инспекторов ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО6, начальника смены ДЧ ОМВД России по Камызяксому району ФИО7, помощника дежурного ОМВД России по Камызякскому району ФИО8;
- протоколами осмотра места происшествия и осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05 2016 года с приложенной фототаблицей и схемой происшес...
Показать ещё...твия;
- письменными объяснениями ФИО10, ФИО5, ФИО4;
- заключением эксперта №980 от 04.05.2016 года, согласно которому ФИО5 в результате рассматриваемого ДТП причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 981, эксперт Плосконос Ю.О. указывает, что у ФИО4 диагноз: перелом левого коленного сустава не подтвержден объективными и рентгенологическими данными, поэтому субъективно-медицинской оценке не подлежит. Имеющиеся у нее телесные повреждения не являются опасными для жизни и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что Шенер Н.И. своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
Суд учитывает, что Шенер Н.И. признала вину, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно грубого нарушения Шенер Н.И. Правил дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым назначить наказание Шенер Н.И. в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шенер Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Свернуть