Шенкнехт Дадыд Викторович

Дело № 2-7736/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенкнехта Д. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Шенкнехт Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения он обратился к ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность. При обращении истца к ответчику с заявлением последний не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок. В связи с тем, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 58 581 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Титова К.О. в судебном заседании с иском не согласилась, также указав на то, что заявление о выплате страхового возмещения поступило страховщику от истца лишь 13 января 2016 года.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, иссле...

...довав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, в связи с произошедшим 06 декабря 2015 года ДТП истец направил ответчику заявление о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения документы. Согласно представленным ответчиком копиям страхового дела, указанное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах» 13 января 2016 года.

Платежным поручением от 09 марта 2016 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 89 042 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 58 581 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан не верным в части периода подлежащей взысканию неустойки.

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком 13 января 2016 года, в виду чего ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения до 02 февраля 2016 года включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03 февраля 2016 года по 09 марта года в размере 21 089 руб. 16 коп. (58 581 руб. (невыплаченное в установленный законом срок страховое возмещение) * 1% * 36 дней (период просрочки)), а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 833 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шенкнехта Д. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шенкнехта Д. В. неустойку за период с 03 февраля 2016 года по 09 марта 2016 года в размере 21 089 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Шенкнехта Д. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2015 года по 02 февраля 2016 года отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 833 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2016 года.

Судья С.С. Воронин

1