Шепель Елена Витальевна

2-773/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Зеленогорск 05 августа 2011 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Овчинникова П.А.,

с участием прокурора Ермакова А.В.,

при секретаре Ханжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Зеленогорск в лице Комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО гор. Зеленогорск к Шепель Е.В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО гор. Зеленогорск обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес> «А», находится в муниципальной собственности муниципального образования город Зеленогорск.

25 декабря 1996 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Зеленогорска и ФИО2 был заключен договор аренды жилого помещения №-к с правом выкупа на предоставление в возмездное владение и пользование квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 5 лет до 25.12.2001 г.

25 декабря 2001 г. на основании заявления Шепель Е.В. от 06.12.2001 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Зеленогорска и Шепель Е.В. был заключен договор аренды жилого помещения № с последующим выкупом на предоставление в возмездное владение и пользование квартиры по адресу: <адрес> сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо выкупа арендованной квартиры досрочно.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 данного договора проживать в спорной квартире было разрешено, кроме арендатора, ФИО2 (муж арендатор...

...а), ФИО15

В спорной квартире в настоящее время проживает одна Шепель Е.В., так как остальные члены ее семьи и бывшие члены семьи выехали и снялись с регистрационного учета:

ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора аренды, однако в нарушение пункта 3.12 договора аренды спорная квартира не сдана арендатором по акту балансодержателю — МУП ГЖКУ и не освобождена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о продлении срока действия договора аренды на 5 лет или о выкупе квартиры.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил порядок продления договора аренды и выкупа квартиры.

Однако никаких действий по продлению договора аренды или выкупу квартиры со стороны ответчика не последовало.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчика о необходимости освобождения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

После получения ответчиком уведомления ДД.ММ.ГГГГ Шепель Е.В. повторно обратилась с заявлением о продлении срока действия договора аренды спорного жилого помещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец повторно разъяснил ответчику порядок продления договора аренды.

Однако никаких действий по продлению договора аренды со стороны ответчика вновь не последовало.

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении без законных оснований (после окончания срока действия договора аренды и при наличии возражений со стороны арендодателя) проживает ответчик Шепель Елена Витальевна, тем самым ограничивая права собственника данного имущества.

Согласно статье 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Однако, несмотря на наличие правомочий собственника Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска не может в настоящее время распорядиться спорным жилым помещением, предоставив его гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилом помещении и имеющим право на предоставление жилого помещения.

Истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилымпомещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащем на праве собственностимуниципальному образованию город Зеленогорск, путем выселения Е.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной поадресу: Россия, <адрес> <адрес>, обязать Отделение УФМС <адрес> снять Шепель Е.В. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца в лице юрисконсульта юридического отдела администрации ЗАТО г. Зеленогорска Петуховой М.В. поддержала исковые требования и просила выселить Шепель Е.В. из спорной квартиры.

Представитель третьего лица Санникова И.В. иск поддержала, указав, что к настоящему времени задолженность Шекель Е.В. по ЖКУ достигла 87623, 92 руб.

В судебном заседании ответчица Шепель Е.В. заявленные требования признала полностью.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор поддержал представителя истца, не возражал против принятия признания иска.

Шепель Е.В. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Шепель Е.В..

Иск Муниципального образования г. Зеленогорск в лице Комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО гор. Зеленогорск к Шепель Е.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Шепель Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Отделение УФМС <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>, Шепель Е.В., <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А.Овчинников

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> под председательством судьи Никитиной Ю.С., при помощнике судьи Головкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепель Виталия Федоровича к Шепель Елене Витальевне, третьи лица – Нотариус <адрес> Администрация <адрес> о признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Шепель В.Ф. обратился в суд с настоящим иском к Шепель Е.В., указав, что состоял в зарегистрированном браке с Шепель О.З. до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в судебном порядке брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Шепель О.З умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированный на ее имя. Наследником по закону является ответчик. Однако данная квартира приобретена в период брака на общие денежные средства и является общей долевой собственностью супругов. По изложенному просит признать общим имуществом супругов Шепель О.З. и Шепель В.Ф. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить из него 1\2 супружескую долю в пользу истца; исключить из наследственной массы имущество после смерти Шепель О.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 супружескую долю жилого дома, расположенного по указанному адресу; признать за истцом право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,4 кв.м, расположенного по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Шепель Е.В. в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Нотариус Михайловского нотариального округа Синкина И.В., представитель <адрес> и представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем обстоятельствам по делу, суд считает исковые требования Шепель В.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Шепель О.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № к ее имуществу открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти наследодателю Шепель О.З. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № и договором купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Шепель В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Шепель О.З., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельтвом о расторжении брака № и решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шепель Е.В. приходится наследодателю Шепель О.З. дочерью и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к ее имуществу, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником к имуществу Шепель О.З., обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются ее дочь Шепель Е.В. (сведения наследственного дела №

ДД.ММ.ГГГГ Шепель Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> И.В. отложил и приостановила совершение нотариального действия, рекомендовала обратиться в суд для определения наследственной массы с учетом доли бывшего супруга.

Иных наследников по закону к имуществу Шепель О.З. судом не установлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли Шепель В.Ф. из наследственного имущества ее супруги Шепель О.З. в размере 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адреу: <адрес>

1\2 доля в праве собственности на указанный жилой дом унаследует Шепель Е.В. после смерти Шепель О.З.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Шепель Е.В. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шепель В.Ф. о признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли из наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепель Виталия Фёдоровича удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Шепель Оксаны Загидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Шепель Виталия Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить супружескую долю Шепель Виталия Фёдоровича в совместно нажитом имуществе с Шепель Оксаной Загидовной, включив в состав наследственной массы Шепель Оксаны Загидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследственной массы Шепель Оксаны Загидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Шепель Виталием Фёдоровичем право общей долевой собственности, доля в праве 1\2, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина