Шепель Лидия Ивановна

Дело № 2-1239/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вершняка Александра Владимировича о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Вершняк А.В., указав, в [Дата] году приобрел у Ш.Л.И. на квартиру, расположенную по адресу: ........ В связи со срочным отъездом продавца Ш.Л.И. у которой в тяжелом состоянии был супруг, заявителю Вершняк А.В. в момент продажи квартиры был передан технический паспорт на квартиру, доверенность обещала прислать по почте, однако доверенность так не получил заявитель, в связи с чем не имел возможность оформить право собственности на приобретенную квартиру. Заявитель несет бремя содержания квартиры, регулярно оплачивал жилищно-коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию, добросовестно, производил ремонт, открыто и непрерывно владел ей как своей собственной. Настаивает признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... силу приобретательной давности.

В судебное заседание заявитель Вершняк А.В. не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда поступило ходатайство вх.[Номер] от [Дата] о проведении судебного заседания [Дата] в его отсутствие в связи с занятостью на работе, про...

...сит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

В судебное заседание представитель заявителя Вершняк А.В. по доверенности Савенкова С.С. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, заявление Вершняк А.В. содержит требование о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

Однако, к заявлению в качестве доказательств в обоснование заявленного требования суду представлены технический паспорт на квартиру, кадастровый паспорт помещения, отчет об оценке объекта недвижимости по адресу: ........

Вместе с тем, заявитель Вершняк А.В. зарегистрирован по адресу: ........,что подтверждается копией паспорта заявителя, справкой о составе семьи [Номер] от [Дата]

Таким образом, заявление содержит два требования о признании права собственности на ......., что затрудняет вынесение судом решения.

Кроме того, неявка в судебное заседание заявителя и его представителя также затрудняет принятие законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявителю необходимо уточнить требование.

Согласно ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 223-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вершняка Александра Владимировича о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Капралова М.И.