Шепель Михаил Владимирович

12 октября 2011 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Юрченко Н.И.

при секретаре: Солодовниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Шепель Михаила Владимировича к Шепель Владимиру Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Шепель М.В. обратился в суд с иском к Шепель В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения - 833 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик продал принадлежащую ему, истцу, 1/3 долю квартиры №49 <адрес> в <адрес>, за указанную сумму и не расплатился с ним.

В судебном заседании Шепель М.В. просил прекратить производство по делу по иску за отказом от требований.

Шепель В.М. и его представитель - Юн Г.С., по доверенности, не возражали против прекращения производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шепель Михаила Владимировича к Шепель Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 833 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти дней через Майкопский районны...

...й суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

к делу № 5-54/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тульский26февраля 2015 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении Шепель Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Шепель М.В., ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственным номером №, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Шепель М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шепель М.В. признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени его проведения.

Выслушав Шепель М.В., судья приходит к выводу, что совершение правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе объяснениями ФИО4, Шепель М.В. и ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта ГУ «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» при Министерстве здравоохранения РА № от ДД.ММ.ГГГГ., изучив медицинские документы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к выводу о том, что сотрясение головного мозга, ссадины лобно-височной части справа, ушиб грудной клетки, ушиб бедра, могли образоваться при ударе потер...

...певшего выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим ее падением и ударом о твердое покрытие дороги, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельства указанных в определении, и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние привлекаемого к ответственности лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом характера совершенного Шепель М.В. правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

постановил:

Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району РА для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.