Журавленко Наталья Евгеньевна

дело № 2-1241/2018 21 ноября 2018 года

УИД 29RS0014-01-2018-004947-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Журавленко Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии

УСТАНОВИЛ:

Журавленко Н.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы. Свои требования обосновала тем, что с 13.08.2017 ей назначена пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии пенсионным органом было отказано во включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в товариществе «Севинвест» с 01.10.1991 по 31.03.1992 по причине того, что текст печати, заверяющей запись об увольнении, не читаем и в фирме «Пирамида» с 01.04.1992 по 30.11.1992, так как данное предприятие зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в г. Архангельске с 01.12.1992. Полагает, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как она работала, получала заработную плату, запись о работе имеется в трудовой книжке. Просит обязать ответчика включить в страховой ...

...стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01.10.1991 по 31.03.1992, с 01.04.1992 по 30.11.1992, произвести перерасчет размера пенсии с 13.08.2017.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика Зубцов А.С. с иском не согласился, пояснив, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.08.2017. Пенсионным органом не включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы истца с 01.10.1991 по 31.03.1992 в товариществе «Севинвест» в качестве инженера-программиста по той причине, что печать, заверяющая запись о работе, не читаема. Период работы истца с 01.04.1992 по 30.11.1992 в фирме «Пирамида» в качестве системного программиста не включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, потому что организация зарегистрирована в пенсионном органе в качестве страхователя 01.12.1992. Считает, что спорные периоды были исключены при назначении пенсии обоснованно и включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подлежат.

По определению суда, с учетом мнения представителей истца и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, наблюдательные дела ИЧП фирма «Пирамида», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» с 13.08.2017.

Решением ответчика № 888 от 04.09.2017 истцу было отказано в зачете в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в Товариществе «Севинвест» с 01.10.1991 по 31.03.1992.

Пенсионным органом в страховой стаж также не включен период работы истца с 01.04.1992 по 30.11.1992 в фирме «Пирамида».

Согласно ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными вчасти 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что 01.10.1991 она принята в Товарищество «Севинвест» на должность инженера-программиста, 31.03.1992 уволена по собственному желанию.

Записи в трудовой книжке о работе в данные периоды заверены подписью руководителем отдела кадров и печатью.

В соответствии с п.2.26 Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 4.1. указанной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о ее работе. Записи о принятии на работу, об увольнении истца осуществлены на основании приказов, с указанием его номера и даты, заверены подписью лица, осуществлявшего внесение записи в трудовую книжку, и печатью.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Из решения исполнительного комитета Архангельского городского совета народных депутатов следует, что малое предприятие «Севинвест» было зарегистрировано 22.01.1991.

Доказательств того, что истец не осуществляла трудовую деятельность в данном предприятии и ей не выплачивалась заработная плата в указанный период, ответчиком суду не предоставлено.

То обстоятельство, что печать, заверяющая запись в трудовой книжке, не читаема, не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в трудовой книжке истца, данное обстоятельство не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Таким образом, факт работы истца в спорный период в предприятии, расположенном в г. Архангельске подтверждается.

С учетом изложенного период с 01.10.1991 по 31.03.1992 подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом также оспаривается исключение из страхового стажа и из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в фирме «Пирамида».

В трудовой книжке истца имеется запись за указанный период о работы с 01.04.1992 по 31.03.1995, из которой следует, что она была принята в фирму «Пирамида» на должность системного программиста.

Запись в трудовой книжке о работе в данный период заверена подписью генерального директора предприятия и печатью.

Период работы истца с 01.04.1992 по 30.11.1992 в фирме «Пирамида» не включен пенсионным органом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на основании того, что указанная организация зарегистрирована в пенсионном органе в качестве страхователя 01.12.1992.

Вместе с тем, регистрация юридического лица в качестве страхователя в пенсионном органе не свидетельствует о том, что указанная дата являлась и датой создания данного юридического лица.

В материалах дела имеется устав индивидуального (частного) предприятия – фирмы «Пирамида», который утвержден решением собственника 21.07.1992, зарегистрирован мэрией г. Архангельска 28.07.1992.

Суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт создания и осуществления деятельности юридического лица с 21.07.1992.

Из пояснений представителя истца следует, что истец получала заработную плату, предприятие было зарегистрировано, осуществляло свою деятельность.

Данные сведения ответчиком в отношении периода с 21.07.1992 по 30.11.1992 в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не опровергнуты.

Материалами наблюдательного дела также не опровергается факт осуществления деятельности и выплаты работникам заработной платы в период с 21.07.1992 по 30.11.1992.

При таких обстоятельствах, в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению период с 21.07.1992 по 30.11.1992.

Оснований для включения в стаж периода с 01.04.1992 по 20.07.1992 суд не усматривает, так как доказательств осуществления данной организацией деятельности ранее 21.07.1992 суду не предоставлено.

Представитель ответчика не оспаривал, что включение указанных периодов в страховой стаж повлияет на размер пенсии в сторону увеличения.

Поскольку документы, подтверждающие работу истца в спорные периоды, были предоставлены ответчику с заявлением о назначении пенсии, перерасчет размера пенсии должен быть осуществлен с даты назначения пенсии, то есть с 13.08.2017.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Журавленко Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж Журавленко Н. Е. и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01.10.1991 по 31.03.1992, с 21.07.1992 по 30.11.1992, произвести перерасчет размера пенсии Журавленко Н. Е. с 13.08.2017.

В удовлетворении исковых требований Журавленко Н. Е. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о включении в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с 01.04.1992 по 20.07.1992 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова