Шепель Юлия Юрьевна

Дело № 2-827/2021 06 июля 2021 года

29RS0014-01-2021-000515-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Котовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шепель А. Е., Шепель М. Е., Шепель Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Шепель А.Е., Шепель М.Е., Шепель Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 69 654 руб. 05 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... С 01 апреля 2018 года ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление. В результате чего по состоянию на 31 июля 2019 года по их лицевому счету <№> образовалась задолженность в размере 69 654 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданског...

...о процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по указанному в исковом заявлении адресу (адресу регистрации) заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик Шепель М.Е. представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что с 02 декабря 2017 года Макарова Т.А. и Макарова В.С. снялись с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем истцом неправомерна рассчитана задолженность исходя из количества проживающих лиц 7 человек (до 16 июня 2018 года) и 8 человек (после 16 июня 2018 года) вместо 5 и 6 человек соответственно.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В части 7.1 статьи 155 ЖК РФ указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Шепель М.Е. зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Архангельск, ....Жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ..., является муниципальным имуществом, принадлежащим МО «Город Архангельск».

В квартире помимо Шепель М.Е. в период с 01 апреля 2018 года до 15 июня 2018 года были зарегистрированы: Шепель А.Е. (сын), Шепель Ю.Ю. (внучка) и несовершеннолетние Шепель А.Н. (внук) и Шепель Л.Е. (правнучка), а с 16 июня 2018 года также несовершеннолетний Шепель Р.Н. (внук).

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном ... в г.Архангельске предоставляет ПАО «ТГК-2».

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами настоящего спора, между ними фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись ответчикам и ими не потреблялись, суду не представлено.

Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п.37-38 Правил).

Согласно положениям п. 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с формулой 4(1) приложения № 2 к указанным Правилам, при расчете объема потребленного коммунального ресурса учитывается, в том числе и количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц.

Согласно лицевому счету и выставленным платежам у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года в общей сумме 69 654 руб. 05 коп.

Между тем, из представленных расчетов следует, что они составлялись исходя из количества проживающих лиц: 7 человек до 11 июля 2018 года и 8 человек после. Однако из поквартирной карточки следует, что в данные периоды в спорной квартире было зарегистрировано 5 и 6 человек соответственно.

Из представленных представителем истца в суд уточнений к иску следует, что в марте 2020 года истцу поступила информация о снятии с регистрационного учета Макаровой Т.А. и Макаровой В.С. 02 декабря 2017 года, в связи с чем был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Согласно представленным стороной истца расчетам с учетом осуществленного в марте 2020 года перерасчета сумма задолженности по указанному жилому помещению за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года составила 61 132 руб. 17 коп. Кроме того, из уточнений к иску и расчетов следует, что в июне 2019 года был осуществлен перерасчет задолженности на сумму 1 573 руб. 05 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года составляет 59 559 руб. 12 коп. (61 132 руб. 17 коп. + 1 573 руб. 05 коп. = 59 559 руб. 12 коп.).

При этом сам по себе факт осуществления перерасчета в марте 2020 года, а не в спорный период, не является основанием для взыскания с ответчиков задолженности в размере, превышающем предусмотренные нормативными актами показатели.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку объем поставленной отопительной энергии и водоснабжения каждым жильцом неопределим из-за отсутствия контроля расхода потребленных услуг каждым из них, суд полагает, что обязательство по оплате потребленных объемов отопительной энергии и горячего водоснабжения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства и прямого указания закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований в сумме 59 559 руб. 12 коп., в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 986 руб. 77 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шепель А. Е., Шепель М. Е., Шепель Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Шепель А. Е., Шепель М. Е., Шепель Ю. Ю. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (лицевой счет <№>) за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 59 559 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 77 коп., всего взыскать 61 545 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шепель А. Е., Шепель М. Е., Шепель Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова

Дело № 2-1453/2014 02 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Полушиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Шепель А. Е., Шепель М. Е., Макаровой Т. А., Шепель Ю. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее по тексту - МУ «ИРЦ») обратилось в суд с иском к Шепель А.Е., Шепель М.Е., Макаровой Т.А., Шепель Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... С <Дата> ответчики нерегулярно вносят плату за услуги горячего водоснабжения и отопления. В результате чего на <Дата> по лицевому счету <№> (код <№>) образовалась задолженность в размере ... Согласно субагентскову договору <№> от <Дата>, заключенному между МУ «ИРЦ» и <***> учреждение наделено правом производить потребителям начисление и сбор денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения.

С учетом уточнения исковых требований МУ «ИРЦ» просит взыскать с Шепель А.Е. задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., взыскать с Шепель М.Е. задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., взыскать с Шепель Ю.Ю. с учетом несовершеннолетнего ребенка Л. задолженн...

...ость за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., взыскать с Макаровой Т.А. с учетом несовершеннолетнего ребенка Макаровой В.С. задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Харлина Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шепель М.Е. и Макарова Т.А. с исковыми требованиями согласились.

В судебное заседание не явились ответчики Шепель А.Е., Шепель Ю.Ю., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шепель А.Е., Шепель М.Е., Макарова Т.А., Шепель Ю.Ю. на условиях социального найма занимают ... в г.Архангельске, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.10).

Согласно субагентскову договору <№> от <Дата>, заключенному между МУ «ИРЦ» и <***> учреждение наделено правом производить потребителям начисление и сбор денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из выписки из финансово-лицевого счета (л.д.7-9) по состоянию на <Дата> у ответчиков имеется задолженность по оплате за услуги водоснабжения, водоотведения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Имеющийся в материалах дела расчет истца судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами одной семьи, задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с каждого из них самостоятельно.

Таким образом, в пользу истца с Шепель А.Е. подлежит взысканию задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., с Шепель М.Е. - ..., с Шепель Ю.Ю. - ..., с Макаровой Т.А. - ...

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца с Шепель А.Е. в сумме ..., Шепель М.Е. - ..., с Шепель Ю.Ю. - ..., с Макаровой Т.А. - ...

На основании изложенного исковые требования МУ «ИРЦ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Шепель А. Е., Шепель М. Е., Макаровой Т. А., Шепель Ю. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать сШепель А. Е. в пользу Муниципального учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...

Взыскать сШепель М. Е. в пользу Муниципального учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...

Взыскать сМакаровой Т. А. в пользу Муниципального учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...

Взыскать сШепель Ю. Ю. в пользу Муниципального учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Анисимова