logo

Шепелев Александр Александровна

Дело 2-7014/2024

В отношении Шепелева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7014/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Добрыниным И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепелева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепелевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7014/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадеева Гузель Марсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Викол Роман Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гасанов Мехман Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гирш Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кюрджиева Афина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Максименко Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Некрасова Валентина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитин Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рожкова Марина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семухин Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сигова Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федоров Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федорова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хисматуллина Нажия Акмальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шепелев Александр Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Валеев Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Родионова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савицкая Евгения Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 5 участников
Судебные акты

Дело №2-7014/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 31 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Гармония» к ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО1, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО23 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом принятия отказа и прекращения производства по делу в части требований) и просит:

1. Обязать ФИО4 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 1-2 этажом многоквартирного <адрес>.

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

3. Обязать ФИО5 и ФИО15 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетк...

Показать ещё

...е между: 3-4 этажом многоквартирного <адрес>.

4. Взыскать с ФИО5 и ФИО15 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

5. Обязать ФИО1 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 4-5 этажом многоквартирного <адрес>.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

7. Обязать ФИО6 и ФИО16 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 6-7 этажом многоквартирного <адрес>.

8. Взыскать с ФИО6 и ФИО16 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

9. Обязать ФИО17 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 7-8 этажом многоквартирного <адрес>.

10. Взыскать с ФИО17 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

13. Обязать ФИО7 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между 6-7 этажом многоквартирного <адрес>.

14. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

15. Обязать ФИО8 и ФИО9 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 6-7 этажом многоквартирного <адрес>.

16. Взыскать с ФИО8 и ФИО9 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

17. Обязать ФИО18 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 1-2 этажом многоквартирного <адрес>.

18. Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

19. Обязать ФИО2 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 1-2 этажом многоквартирного <адрес>.

20. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

21. Обязать ФИО19 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 2-3 этажом многоквартирного <адрес>.

22. Взыскать с ФИО19 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

23. Обязать ФИО20 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 3-4 этажом многоквартирного <адрес>.

24. Взыскать с ФИО20 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

25. Обязать ФИО10 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 3-4 этажом многоквартирного <адрес>.

26. Взыскать с ФИО21 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

27. Обязать ФИО11 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 4-5 этажом многоквартирного <адрес>.

28. Взыскать с ФИО22 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

29. Обязать ФИО12 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 4-5 этажом многоквартирного <адрес>.

30. Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

31. Обязать ФИО3 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 5-6 этажом многоквартирного <адрес>.

32. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

35. Обязать ФИО13 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 8-9 этажом многоквартирного <адрес>.

36. Взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

37. Обязать ФИО14 и ФИО23 устранить нарушение прав собственников на общее имущество многоквартирного <адрес>, в том числе нарушения норм противопожарной безопасности, путем демонтажа самовольно установленной и отгороженной металлической перегородкой (металлическая дверь), запираемой на врезной замок, расположенной в подъезде № на лестничной клетке между: 9-10 этажом многоквартирного <адрес>.

38. Взыскать с ФИО14 и ФИО23 в пользу ООО «Управляющая компания «Гармония» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются жителями и собственниками соответствующих жилых помещений – квартир, расположенных в 1, 2, 3 подъездах многоквартирного <адрес>, управление которым осуществляется ООО «Управляющая компания «Гармония». В ходе комиссионной проверки ООО «Управляющая компания «Гармония» было выявлено, что ответчиками загромождено посторонними предметами помещения (лестничные клетки), являющиеся общим имуществом – установлены металлические перегородки (металлические двери), запираемые на врезные замки. Кроме того, в адрес управляющей компании вынесено предписание о необходимости устранения указанных противопожарных норм. Поскольку никто из ответчиков не признает факт индивидуального пользования общим имуществом, однако данное пользование является нарушающим права других собственников и нарушающим нормы пожарной безопасности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец не явился дважды.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин неявки суду не предоставил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Гармония» к ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО1, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО23 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-814/2024 (2-10986/2023;) ~ М-10105/2023

В отношении Шепелева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-814/2024 (2-10986/2023;) ~ М-10105/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Добрыниным И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепелева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепелевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-814/2024 (2-10986/2023;) ~ М-10105/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадеева Гузель Марсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Биктагиров Рафик Хавазович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Викол Роман Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гасанов Мехман Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гирш Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Некрасова Валентина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитин Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рожкова Марина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рожкова Мария Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семухин Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сигова Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федоров Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федорова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хисматуллина Нажия Акмальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шепелев Александр Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Валеев Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Родионова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савицкая Евгения Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 5 участников
Прочие