Шепелев Станислав Владимирович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием представителей истца Южного филиала ООО «ККС» по доверенностям Тамояна М.Т. и Быко-Янко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шепелеву Станиславу Владимировичу, Шепелевой Марине Вячеславовне и Гастевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

установил:

Южный филиал ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском к Шепелеву С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в Южном филиале ООО «ККС» открыт лицевой счет № и согласно справке Ефремовского ОП АО «ОЕИРЦ» по вышеуказанному адресу зарегистрирован Шепелев С.В. На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ Шепелев С.В. пользуется тепловой энергией по договору теплоснабжения (энергоснабжения). В нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не выполняет своих обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, должник потребленную тепловую энергию оплачивал нерегулярно и не в полном объеме. Согласно выставленным квитанциям сумма задолженности за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года составила 74 267,10 руб., до настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области удовлетворе...

...ны требования истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 74 267,10 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 214,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как от ответчика поступили возражения с просьбой об отмене судебного приказа (л.д. 2).

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчиков Шепелева С.В., Шепелевой М.В. и Гастевой И.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 74 267,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424,01 руб. (л.д. 52).

Ответчики Шепелев С.В., Шепелева М.В., Гастева И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, при этом ответчики Шепелев С.В. и Шепелева М.С. представили заявления, в которых заявили о пропуске срока исковой давности (л.д. 50, 81).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители истца Южного филиала ООО «Компания коммунальной сферы» по доверенностям Тамоян М.Т. и Быко-Янко С.С. в ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования, уменьшив их размер до 72 797,59 руб., пояснив, что до настоящего времени ответчиками задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года в указанном размере не погашена. Просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (часть 1). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что истец является теплоснабжающей организацией в г. Ефремове Тульской области, истцом открыт лицевой счет № на имя Шепелевой Марины Вячеславовны на адрес: <адрес>, при этом согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Ефремов (л.д. 29-30).

Также судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Шепелева Марина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; Шепелев Станислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; Гастева Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 45).

Как следует из представленного суду в судебном заседании расчета задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года она составляет 72 797,59 руб.

Разрешая ходатайство ответчиков Шепелевой М.В. и Шепелева С.В. относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Поскольку частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена периодическая оплата содержания жилья и коммунальных услуг, и коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума для правильного исчисления срока исковой давности необходимо к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Из материалов дела следует, что заявление о применении исковой давности заявлено ответчиками Шепелевым С.В. и Шепелевой М.В., в связи с чем данное заявление не распространяется на ответчика Гастеву И.В.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шепелеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов направлено и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующий штамп входящей корреспонденции, а исковое заявление Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шепелевой Марине Вячеславовне и Гастевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала ООО «Компания коммунальной сферы» взыскана задолженность за коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 74 267,10 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214,01 руб.

Судебный приказ в отношении Шепелевой М.В. и Гастевой И.В. не выносился и доказательств этого суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений Шепелева С.В.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Определяя начало исчисления срока исковой давности, суд исходит из того, что, в частности,

1) за февраль 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

2) за март 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

3) за апрель 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

4) за май 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

5) за июнь 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

6) за июль 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

7) за август 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

8) за сентябрь 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

9) за октябрь 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

10) за ноябрь 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

11) за декабрь 2020 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ;

12) за январь 2021 года возникает обязанность платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок судебной защиты составил 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а потому взысканию с Шепелева Станислава Владимировича в пользу истца подлежит задолженность за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 23 дня (период судебной защиты)), исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку судебный приказ в отношении Шепелевой Марины Станиславовны не выдавался, с Шепелевой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а обращение в отношении нее в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года для Шепелева С.В. и с февраля 2020 года по декабрь 2020 года для Шепелевой М.В., то есть более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска (с учетом длительности срока судебной защиты, составившей по отношению к Шепелеву С.В. – 23 дня), не может быть присуждена к взысканию ввиду истечения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленную суду справку о размере задолженности, которая ответчиками не опровергнута (контррасчет не представлен), суд приходит к выводу о том, что с Гастевой Ирины Владимировны в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 19 571,68 руб.; с Гастевой Ирины Владимировны, Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» солидарно подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 4 443,24 руб.; с Гастевой Ирины Владимировны, Шепелевой Марины Вячеславовны, Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 48 782,67 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом истец уменьшил исковые требования, то следует возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44,08 руб.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Гастевой Ирины Владимировны в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640,92 руб.; с Гастевой Ирины Владимировны, Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,50 руб.; с Гастевой Ирины Владимировны, Шепелевой Марины Вячеславовны, Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шепелеву Станиславу Владимировичу, Шепелевой Марине Вячеславовне и Гастевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гастевой Ирины Владимировны в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 19 571,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,92 руб.

Взыскать с Гастевой Ирины Владимировны, Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 4 443,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,50 руб.

Взыскать с Гастевой Ирины Владимировны, Шепелевой Марины Вячеславовны, Шепелева Станислава Владимировича в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 48 782,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597,50 руб.

Возвратить Южному филиалу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шепелеву Станиславу Владимировичу, Шепелевой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова

Дело № 2-429/2020

22 апреля 2020 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца – МУП МО город Ефремов «ВКХ» по доверенности Вязникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2020 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно – канализационное хозяйство» к Шепелевой М.В. , Шепелеву С.В., Гастевой И.В. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, водоотведение,

у с т а н о в и л :

истец муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно – канализационное хозяйство» (МУП МО город Ефремов «ВКХ») обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований указало, что в МУП МО г. Ефремов «ВКХ» открыт лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Начисление по лицевому счету производится в соответствии с условиями водоснабжения. В соответствии с выпиской из лицевого счета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95907,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района по делу № 2-412/2018 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым требования МУП МО г. Ефремов «ВКХ» о взыскании с Шепелевой М.В., Шепелева С.В., Гастевой И.В. задолженности в размере 43845,65 рублей, а также расходов оплате государственной пошлины в размере 757,68 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании з...

...аявления Шепелевой М.В. вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-412/2018 был отменен.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Шепелевой М.В., Шепелева С.В., Гастевой И.В. солидарно в пользу МУП МО г. Ефремов «ВКХ» сумму задолженности за водопотребление, водоотведение в размере 95907,24 рублей, расходы, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 757,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 2319,35 рублей.

Представитель истца МУП МО город Ефремов «ВКХ» по доверенности Вязников Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шепелева М.В. в судебном заседании исковые требования МУП МО горд Ефремов «ВКХ» признала частично, не возражает против взыскания с нее и членов ее семьи задолженности за водопотребление, водоотведение, но в пределах срока исковой давности.

Ответчики Шепелев С.В., Гастева И.В. в судебное заседание, о дате и времени которого извещались судом надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу дела в суд не представили, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно – канализационное хозяйство» по доверенности Вязникова Е.А., ответчика Шепелеву М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить переустройство или реконструкцию с согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений ч. 1. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов; в силу пп. "в" п. 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Из материалов дела следует, что в МУП МО г. Ефремов «ВКХ» открыт лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Начисление по лицевому счету производится в соответствии с условиями водоснабжения (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес> является МУП МО г. Ефремов «ВКХ».

Согласно Уставу МУП МО г. Ефремов «ВКХ» (л.д. №), целями, предметом деятельности предприятия являются, в том числе, обеспечение жизнедеятельности населения муниципального образования город Ефремов и Ефремовского района, и получение прибыли, эксплуатация существующих централизованных водопроводных и канализационных сетей, а также сооружений на них, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с учетом существующих мощностей, потребностей населения и других потребителей в работах и услугах, оптимальная эксплуатация вверенных объектов (п.2.1) (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, тарифы на коммунальные услуги подлежат государственному регулированию, следовательно, истец при начислении платы за коммунальные услуги потребителям должен руководствоваться нормативными актами, которыми такие тарифы утверждены для ресурсоснабжающей организации, предоставляющей эти коммунальные ресурсы истцу.

Так, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае, если избран способ управления многоквартирным домом посредством управляющей организации, плата, по общему правилу, подлежит внесению в пользу данной организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников, поскольку в силу ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.1).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и справки АО «Областной единый информационно – расчетный центр» (л.д.№), в <адрес> зарегистрированы: Шепелева М.В. (квартиросъемщик), совместно с ней на регистрационном учете состоят: Шепелев С.В. и Гастева И.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района по делу № 2-412/2018 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым требования МУП МО г. Ефремов «ВКХ» о взыскании с Шепелевой М.В., Шепелева С.В., Гастевой И.В. задолженности в размере 43845,65 рублей, а также расходов оплате государственной пошлины в размере 757,68 рублей удовлетворены (л.д.№).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шепелевой М.В. вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-412/2018 был отменен (л.д.№).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч. 3 ст.67, ч.2, 3 ст. 69, и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу приведенной статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

По мнению истца, ответчики имеют задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение за период с июля 2016 г. по сентябрь 2019 г. в размере 95907,24 (л.д. 36).

Данный расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2014, № 49/3, № 49/4, постановлениям Комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2015 № 46/8, № 46/9, постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 № 47/3, 47/4, постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2017 № 58/1, 58/2.

Вместе с тем, из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № уже имелась задолженность за предшествующие периоды в размере 41928,40 руб.

Как указала в судебном заседании ответчик Шепелева М.В., она и члены ее семьи более трех лет не вносят коммунальных платежей за водопотребление и водоотведение.

Из вышеуказанного расчета также следует, что по лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб. Данные платежи были произведены ответчиками лично, следовательно, срок исковой давности начинает течь заново с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до подачи иска в суд МУП МО г. Ефремов «ВКХ» обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ, без учета задолженности, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика Шепелевой М.В. о применении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом установлено, что истцом неверно произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было удержано по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 73,71 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № оплачено 4083,71 руб.

Данная сумма в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства должна быть учтена за те периоды, когда была оплачена. Однако истец включил эту оплату в сумму задолженности, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, что неправомерно.

Таким образом, с ответчиков: Шепелевой М.В., Шепелева С.В., Гастевой И.В. солидарно в пользу МУП МО г. Ефремов «ВКХ» подлежит взысканию задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49895,13 руб. (95907,24 – 41928,40 – 1500 – 2500 – 10,0 –73,71= 49895,13).

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2319,35 рублей и расходов, понесенных взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 757,65 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты МУП МО г. Ефремов «ВКХ» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12319,35 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Факт уплаты МУП МО г. Ефремов «ВКХ» государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 757,68 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1696,85 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов с ответчиков в равных долях.

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца с Шепелевой М.В., Шепелева С.В. и Гастевой И.В. подлежит взысканию по 565,61рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП МО г. Ефремов «ВКХ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно – канализационное хозяйство» к Шепелевой М.В. , Шепелеву С.В. , Гастевой И.В. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелевой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Шепелева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Гастевой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно–канализационное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49895 (Сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек солидарно.

Взыскать с Шепелевой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно–канализационное хозяйство» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейки.

Взыскать с Шепелева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно–канализационное хозяйство» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейки.

Взыскать с Гастевой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно–канализационное хозяйство» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейки.

Ответчики вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова

УИД 71RS0009-01-2023-002065-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 15 марта 2024 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2024 по иску Южного филиала общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" к Шепелеву Станиславу Владимировичу, Шепелевой Марине Вячеславовне и Гастевой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

представитель истца по доверенности Черных Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Шепелева С.В. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, в размере 74267,10 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2424,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В Южном филиале ООО «ККС» открыт лицевой счёт №040000009050. Согласно справке Ефремовского ОП АО «ОЕИРЦ», зарегистрирован Шепелев С.В. На основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ответчик Шепелев С.В. пользуется тепловой энергией по договору теплоснабжения (энергоснабжения). В нарушение ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст.544 ГК РФ и п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель не выполняет своих обязательств по своевременной оплате тепловой энергии. Должник потреблённую тепловую энергию оплачивал нерегулярно и не в полном объёме. Согласно выставленным квитанциям, сумма задолженности за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, составила 74267,10 руб., до настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена. 24.10.2022 мировым судьёй судебного участка №17 Ефремовского...

... судебного района Тульской области удовлетворены требования истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, в размере 74267,10 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1214,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 08.04.2023 отменен судебный приказ №2-2720/17/2021 от 15.11.2022, так как от ответчика поступило возражение с просьбой об отмене судебного приказа.

Определением от 09.02.2024 к производству суда принято заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков Шепелева С.В., Шепелевой М.В. и Гастевой И.В., в солидарном порядке, в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, в размере 74267,10 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2424,01 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки вернулись в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из содержания п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьёй 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (ч.2 п.5).

Исходя из содержания ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пп.5 п.8 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Исходя из содержания п.9 ст.15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Пунктом 1 ст.15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Подпунктом "и" п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией в г.Ефремов Тульской области. У истца открыт лицевой счёт №040000009050 на адрес: <адрес>, на имя ответчика Шепелевой Марины Вячеславовны.

Согласно сведений ЕГРН от 20.12.2023, жилое помещение по указанному адресу находится в собственности администрации МО г.Ефремов.

По состоянию на 10.01.2024, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Шепелева Марина Вячеславовна (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) с 17.04.1990, Шепелев Станислав Владимирович (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) с 12.10.2004, Громков Артём Николаевич (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ, Гастева Ирина Владимировна (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) с 08.06.2001.

Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по указанному адресу, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, составила 74267,10 руб.

По заявлению Шепелева С.В. определением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области Павлова Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 15.11.2022 отменен судебный приказ №2-2720/17/2022, вынесенный 24.10.2022 мировым судьёй судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании с Шепелева С.В. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, в размере 74267,10 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1214,01 руб.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, ответчиками обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам, установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Что касается суждения ответчика Шепелева С.В. о пропуске срока исковой давности истцом, то суд считает данный довод несостоятельным.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

24.10.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шепелева С.В. задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, в размере 74267,10 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1214,01 руб.

24.10.2022 мировым судьей принят судебный приказ о взыскании задолженности по оплате поставляемой тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от 15.11.2022, был отменен. Обращение же в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением истцом последовало, согласно штампу входящей корреспонденции, 11.12.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение ответчиками обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги и должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца госпошлины в размере 2424,01 руб., суд исходит из следующего.

Исходя из содержания ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 2424,01 руб. подтверждается платежными поручениями №1201 от 13.10.2022 и №1255 от 12.10.2023.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, и заявленных требований, с учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом по вышеуказанным платежным поручениям в сумме 2424,01 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Южного филиала общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" к Шепелеву Станиславу Владимировичу, Шепелевой Марине Вячеславовне и Гастевой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств.

Взыскать в солидарном порядке с Шепелевой Марины Вячеславовны (паспорт гражданина РФ серии №), Шепелева Станислава Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №), Гастевой Ирины Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Южного филиала общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ОГРН 1097154013681, ИНН 7107516834) денежные средства в размере 74267,10 руб. в качестве задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, а также взыскать, в солидарном порядке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424,01 руб.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Шепелеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иcком, в котором указало, что Шепелев С.В. является плательщиком транспортного налога. По данным регистрирующего органа за Шепелевым С.В. в 20106-2017 годах зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № Налогоплательщику направлены почтой налоговые уведомления № 17698631 от 18.07.2017, №13249658 от 18.07.2018 об уплате транспортного налога, которые не исполнены. В соответствии со ст.69 НК РФ направлены почтой требования об уплате транспортного налога и начисленных в соответствии с п.3, 4 ст. 75 НК РФ пени. Требование №18966 от 27.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 778 рублей по сроку уплаты 01.12.2017 и пени в размере 17,60 рублей. Требование №84307 от 14.11.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 324 рубля по сроку уплаты 03.12.2018 и пени в размере 27,86 рублей. В установленный срок требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-2031/17/2021 от 29.10.2021 о взыскании с Шепелева С.В. налоговых платежей, который отменен 25.11.2021 на основании возражений ответчика. Просит суд взыскать с Шепелева С.В. в пользу Управления Федер...

...альной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 778 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 по 26.02.2018 в сумме 17,60 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме 324 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 04.12.2018 по 13.11.2019 в сумме 27,86 рублей.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Шепелев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, в котором указал, что автомобиль ВАЗ 2111 снят с учета в 2017 году в связи с продажей.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области и административного ответчика Шепелева С.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шепелев С.В. состоит на налоговом учете - ИНН №

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании абзаца 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст. 362 НК РФ. Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента.

На территории Тульской области транспортный налог введен Законом Тульской области № 343-ЗTO от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Статья 1 Закона Тульской области № 343-ЗTO «О транспортном налоге» предусматривает, что указанным Законом на территории Тульской области устанавливается и вводится транспортный налог, устанавливается отчетный период, определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, предусматриваются налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база и порядок ее определения, налоговый период, порядок исчисления налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно данным ГИБДД УМВД России по Тульской области за Шепелевым С.В. по состоянию на 2016-2017 года зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, транспортное средство зарегистрировано 13.06.2012, прекращено владение 09.06.2017.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком Шепелевым С.В., являющимся физическим лицом, исчисленная налоговым органом на основании сведений, которые представлены в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки, составила за 2016 год (12 месяцев) 778 рублей, за 2017 год ( за 5 месяцев) 324 рубля.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налогоплательщику Шепелеву С.В. направлено налоговое уведомление №17698631 от 18.07.2017, №13249658 от 18.07.2018 об уплате транспортных налогов за 2016-2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование №18966 от 27.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 778 рублей по сроку уплаты 01.12.2017 и пени в размере 17,60 рублей.

Согласно указанного требования, Шепелеву С.В. было предложено уплатить числящуюся за ним задолженность, в том числе по налогам, и разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в срок до 24.04.2018, налоговый орган примет все предусмотренное законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

В соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование №84307 от 14.11.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 324 рубля по сроку уплаты 03.12.2018 и пени в размере 27,86 рублей.

Согласно указанного требования, Шепелеву С.В. было предложено уплатить числящуюся за ним задолженность, в том числе по налогам, и разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в срок до 15.01.2020, налоговый орган примет все предусмотренное законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

В нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога и не оспорил начисленный размер налога.

Расчет налога, представленный административным истцом, судом проверен, оснований в нем сомневаться не имеется, в связи с чем признает его верным.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа по уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 25.11.2021 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФНС России по Тульской области с Шепелева С.В. задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 1 102 рублей и пени в размере 45,46 рублей на общую сумму 1 147,46 рублей.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Шепелеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога направлено в суд 23.05.2022, то есть в установленный законом срок для обращения в суд.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик Шепелев С.В. не исполнил в добровольном порядке в установленный налоговым органом срок требования об уплате налога, а административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в установленный ст. 48 НК РФ срок, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Принимая во внимание, что в силу положений пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что заявленные административным истцом требования, признанные судом законными и обоснованными, носят имущественный характер, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с административного ответчика Шепелева С.В. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Шепелеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.

Взыскать с Шепелева Станислава Владимировича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 778 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 по 26.02.2018 в сумме 17 рублей 60 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 324 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 04.12.2018 по 13.11.2019 в сумме 27 рублей 86 копеек.

Взыскать с Шепелева Станислава Владимировича в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2022.

Председательствующий подпись

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Семиной В.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Дома Красивомечья» по доверенности Новиковой А.Д., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» по доверенности Вязникова Е.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Южного филиала ООО «ККС» по доверенности Блошихиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дома Красивомечья» к Шепелева М.В., Шепелев С.В., Гастева И.В. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Дома Красивомечья» обратилось в суд с иском к Шепелевой М.В., Шепелеву С.В., Гастевой И.В. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО «Дома Красивомечья» в соответствии с Уставом является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Ответчик Шепелева М.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма и вместе с ней по указанному адресу проживают члены семьи: Шепелев С.В., Гастева И.В., Громов А.Н., однако в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади, при этом общая задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 762,52 рублей. Ответчики неоднокр...

...атно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности, но до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шепелева М.В., Шепелев С.В., Гастева И.В., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 126 762,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735,25 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1648,22 рублей.

Определением судьи от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в порядке ст. 43 ГПК РФ Южный филиал ООО «ККС», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Ответчики Шепелева М.В., Шепелев С.В., Гастева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

На основании определения суда от 13.11.2018 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Дома Красивомечья» по доверенности Новикова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ООО «Дома Красивомечья» является управляющей компанией в отношении <адрес>, которая управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Шепелева М.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, а Шепелев С.В. и Гастева И.В. – членами семьи данного нанимателя, при этом зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, однако не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, при этом общая задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 762,52 рублей, из них: содержание жилья – 67597,91 рублей, содержание общего имущества – 52,53 рублей и 510,69 рублей, отопление – 58601,39 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» по доверенности Вязников Е.А. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Южного филиала ООО «ККС» по доверенности Блошихина М.С. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится в силу ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО «Дома Красивомечья» является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что Шепелева М.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма и вместе с ней по указанному адресу проживают члены семьи: Шепелев С.В., Гастева И.В., Громов А.Н..

Как следует из выписки из лицевого счета № МУП «ВКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет в отношении квартиры по адресу: <адрес>, открыт действительно на имя Шепелева М.В..

Согласно письмам ОВМ МОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шепелева М.В., Шепелев С.В., Гастева И.В..

Из писем межмуниципального отдела по Ефремовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> и <адрес> «Областное БТИ» следует, что сведения о регистрации за кем-либо права собственности на <адрес> отсутствуют.

В силу ч.ч. 2 и 8 ст. 162 ЖК РФ обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики занимают квартиру по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, при этом в силу вышеуказанных положений законодательства обязаны вносить плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги (за холодное водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение)), при этом ООО «Дома Красивомечья», являющееся в силу договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, вправе требовать от нанимателя жилого помещения и членов семьи нанимателя внесения платы за содержание жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 762,52 рублей, из них: за содержание жилья – 67597,91 рублей, за содержание общего имущества (холодное водоснабжение) - 52,53 рублей, за содержание общего имущества (электроснабжение) - 510,69 рублей, за отопление – 58601,39 рублей, при этом такая задолженность образовалась в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности уведомлением, которое было получено Шепелевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данная задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг в сумме 126 762,52 рублей, при этом в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ такое взыскание должно производиться в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,25 рублей.

Судом установлено, что ООО «Дома Красивомечья» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в солидарном порядке за коммунальные услуги и судебных расходов по уплате государственной пошлины, при этом мировым судьей 10.01.2018 был выдан судебный приказ, который впоследствии определением судьи от 09.02.2018 был отменен, при этом ООО «Дома Красивомечья» была уплачена государственная пошлина в размере 1648,22 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1648,22 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как являются в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками, поскольку судебный приказ был отменен по возражениям ответчика Шепелевой М.В., а уплата такой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и она не подлежит возврату при отмене судебного приказа.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 735,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1648,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дома Красивомечья» к Шепелева М.В., Шепелев С.В., Гастева И.В. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шепелева М.В., Шепелев С.В., Гастева И.В. задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 126 762,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1648,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Председательствующий Л.В. Шаталова