Шепелева Анастасия Евгеньевна

Дело № 2а-400/2022

64RS0002-01-2022-000834-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июля 2022 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области С.Д.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад» (далее по тексту ООО МКК «Микроклад») обратилось в суд с административными исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области С.Д.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава.

21 июня 2022 года в Аткарский городской суд Саратовской области от представителя административного истца ООО МКК «Микроклад» - Поляковой А.Д., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской ...

...области С.Д.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава. Последствия отказа от административного иска, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Микроклад» не явился, просил суд провести судебное заседание без участия административного истца, принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области С.Д.Е., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Заинтересованное лицо Шепелева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив заявление административного истца ООО МКК «Микроклад», в лице представителя Поляковой А.Д. об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца ООО МКК «Микроклад», в лице представителя Поляковой А.Д., в рамках полномочий, наделенных доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад», в лице представителя Поляковой А.Д. отказ от административного иска, производство по административному делу № 2а-400/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области С.Д.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Аткарский городской суд <адрес>.

Судья М.А. Вайцуль