Раднаев Сергей Иннокентьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца Багинова А.В.,

третьего лица, заявляющее самостоятельные требования - Раднаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Багинов А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Багинов А.В. обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, в виде земельной доли в размере ...га, пояснив, что указанное наследство было открыто в ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери- Р.В.В.. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок он не обращался, поскольку не знал о действиях такого закона. Далее указывает, что он является наследником первой очереди по закону, поскольку мать завещание не оставила. Ее муж Раднаев С.И., который приходится отчимом на наследство не претендует, отказался от него. Считает, что срок принятия наследства, оставшегося после смерти его матери в виде земельной доли он пропустил по уважительной причине. Багинов А.В. просит суд восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери Р.В.В., состоящего из земельной доли, признать его принявшим ...

...наследство и признать право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец Багинов А.В. уточнил свои исковые требования и просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, включить в наследственную массу после смерти матери Р.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество в виде земельной доли в размере ...га, признать его принявшим наследство матери и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере ...га., в праве общей долевой собственности, из земель бывшего совхоза «Б».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Раднаев С.И. с исковым заявлением согласен, суду пояснил, что отказывается от причитающейся ему наследственной доли после смерти жены Р.В.В., в суд за продлением срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, письменно подтвердив свой отказ от наследства в пользу Багинова А.В.

Представитель ответчика администрации МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика администрации МО «Баяндаевский район».

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявление ответчика, третьего лица, показания свидетелей, суд находит исковые требования Багинова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Р.В.В., было открыто наследство в виде земельной доли.

Р.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО «Баяндаевский район» Иркутской области (л.д.№).

Наследодатель Р.В.В. умершая в ДД.ММ.ГГГГ проживала в законном регистрированном браке с Раднаевым С.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№). От совместной жизни имеют сына -Багинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец Багинов А.В. является сыном наследодателя Р.В.В. и следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, где в графе «мать» значится Р.В.В., в графе «отец» значится прочерк.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено.

Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеется неоговоренное исправление регистрационной записи - № исправлена на №.

Истцом получена кадастровая выписка о принадлежности земельного участка, выделенного его матери Р.В.В., что подтверждает факт вступления во владение, управление указанным наследственным имуществом.

Согласно сообщения федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области Р.В.В. первоначально выдавалось свидетельство на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., общей долевой собственности агрофирмы «Б», общей площадью ... га. После распада агрофирмы «Б» дольщики начали выдел земель по постановлению администрации Баяндаевского района от 22.12.1997г. № 338. Р.В.В. райкомземом Баяндаевского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., в частную собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...га. в том числе: Р.В.В., площадью ...га, Раднаев С.И., площадью ...га, Багинов А.В., площадью ...га. Ранее взималась госпошлина, а для того, чтобы не платить госпошлину за каждого человека выписали свидетельство на право собственности на землю на одного человека.

Следовательно, свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Р.В.В., а исправленную регистрационную запись следует считать технической ошибкой.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № 217 от 29 сентября 1994 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Далее, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сведению администрации МО «Баяндаевский район» выдел и иное распоряжение земельной долей Р.В.В. не производились. Земли, приходящиеся по площади на число невостребованных земельных долей ОАО «Б», не входят в районный фонд перераспределения земель. Органами местного самоуправления Баяндаевского района не производились процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них. Процедура выделения земельных участков по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Багинова А.В., Раднаева С.И. не производились.

Согласно представленной архивной справки совхоз «Б» был реорганизован в агрофирму «Б», затем по постановлению главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ преобразован ОАО «Б», далее ликвидирован по определению Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно записи в трудовой книжке серии № на имя (Багиновой) Р.В.В. следует, что последняя работала в совхозе «Б» с ДД.ММ.ГГГГ на разных должностях и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.№).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии земельного участка Р.В.В. для ведения личного подсобного хозяйства имела землю площадью ...га.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Р.В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлась работником совхоза «Б» и как работник совхоза имела право на земельную долю.

Согласно справки администрации МО «<данные изъяты>» Р.В.В. проживала по адресу: <адрес> и имела следующий состав семьи : муж- Раднаев С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын- Багинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В свидетельстве на право собственности на землю также указаны истец Багинов А.В. и Раднаев С.И.

Согласно трудовой книжки Багинова А.В. серия № из которой следует, что последний работал в агрофирме «Б» с ДД.ММ.ГГГГ., затем с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Б» и уволен в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжки Раднаев С.И. серия № из которой следует, что последний работал в совхозе «Б» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно истец Багинов А.В. и третье лицо Раднаев С.И. являлись работниками совхоза «Б» которые имели право на земельную долю.

Как следует из материалов дела, наследник Багинов А.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В.В. не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса А, в котором указывается, что наследственное дело после смерти Р.В.В. не заводилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Следовательно, истец Багинов А.В. является наследником первой очереди.

В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные истцом Багиновым А.В. причины пропуска срока принятия наследства: юридическая безграмотность, - суд оценивает уважительными по своему характеру и доказанными никем не оспоренными объяснениями указанной стороны. Этим же подтверждается и соблюдение истцом срока обращения в суд с указанными требованиями.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Так, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Раднаев С.И. суду пояснил, что он с Р.В.В. проживал в законном регистрированном браке, совместных детей у них в браке не было. После смерти супруги осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 30 га, при жизни она завещание не оставила. На данный земельный участок он не претендует и отказывается от наследства в пользу истца Багинова А.В.

Свидетель Х.Е.А. суду пояснила, что она работала в <данные изъяты> агрофирмы «Б». Р.В.В. работала <данные изъяты> в совхозе «Б». Наследодатель Р.В.В. имела одного сына Багинова А.В. Истец Багинов А.В. и Раднаев С.И. работали тоже в совхозе «Б», затем агрофирме «Б». Им было выдано одно свидетельство на право собственности на землю площадью ... га. на имя Р.В.В., в состав указанной площади входили Раднаев С.И. и Багинов А.В. по ... га., каждая. После смерти Р.В.В. осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере ... га. Истец Багинов А.В. пользуется указанным земельным участком, косит сено, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Аналогичные показания дал суду свидетель Ш.И.Б.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, подтверждаются пояснениями истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании наследник первой очереди после смерти Р.В.В., ее муж - Раднаев С.И. отказался письменно от наследства в пользу истца Багинова А.В.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багинов А.В. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Багинов А.В. срок для принятия наследства на имущество матери Р.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Багинов А.В. наследником, принявшим наследство матери и включить в состав наследственной массы наследственное имущество в виде земельной доли в размере ... га., после смерти Р.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Багинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю, в размере ... га., в праве общей долевой собственности, из бывших земель совхоза «Б» <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд.

Судья: Л.Д.Цыренова