Шепелевич Светлана Дмитриевна
Дело 2-575/2025 ~ М-302/2025
В отношении Шепелевича С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-575/2025 ~ М-302/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Егоровой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепелевича С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепелевичем С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4716034329
- ОГРН:
- 1104716001180
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-575/2025
47RS0002-01-2025-000574-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
г. Волосово 24 июня 2025 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Егоровой С.Е.,
при помощнике судьи Сидоренко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к Шепелевич Марине Васильевне, Шепелевич Светлане Дмитриевне, Шепелевичу Валерию Дмитриевичу, Шариповой Татьяне Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать солидарно:
с ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО6, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 215 рублей 15 копеек;
с ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 283 рублей 51 копеек;
с ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 817 рублей 72 копеек;
с ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере...
Показать ещё... 171 871 рублей 47 копеек;
с ФИО2, ФИО4, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 953 рублей 10 копеек;
взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 982 рублей 82 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. В квартире по адресу: <адрес>, д. Зимитицы, <адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО2 и ФИО5, ранее были зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Согласно справке формы 9 ответственным съемщиком квартиры является ФИО2. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 140 рублей 95 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственным съемщиком квартиры является ФИО2.
ФИО7 и ФИО8 – дети ФИО6.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 140 рублей 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не производят оплату начисляемых платежей, за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг:
с ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО6, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 215 рублей 15 копеек;
с ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 283 рублей 51 копеек;
с ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 817 рублей 72 копеек;
с ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 871 рублей 47 копеек;
с ФИО2, ФИО4, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 953 рублей 10 копеек;
всего взыскать с ответчиков задолженность в размере 549 140 рублей 95 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 982 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 01 июля 2025 года.
Свернуть