Шепенкова Елена Владимировна

УИД № 11RS0008-01-2025-000833-52 Дело № 2-682/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми

14 мая 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Шепенковой Елене Владимировне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шепенковой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0620316018 от 15.07.2021 за период с 24.06.2024 по 27.11.2024 в общем размере 68264,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В обоснование иска указав, что условия договора ответчиком не исполняются, направленный истцом заключительный счет, оставлен без исполнения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шепенкова Е.В. в суд не явилась, извещалась, однако судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с адресом регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как ее личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в ...

...судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-7334/2014, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.07.2021 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф банк») и Шепенковой Е.В. заключен договор кредитной карты № 0620316018 с предоставлением по ней лимита кредитования 300 000 руб., под 0% годовых на покупки при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за обслуживание карты – 590 руб., неустойка при неуплате минимального платежа – 20% годовых.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0620316018 подтверждается использование Шепенковой Е.В. кредитных средств с образованием задолженности в общей сумме 68264,30 руб., что не оспаривается ответчиком.

Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и сумм, обязательных к погашению, надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

Истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Шепенковой Е.В. Определением мирового судьи от 27.12.2024 судебный приказ №2-7334/2024 от 19.12.2024 отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 05.04.2025 составляет в общем размере 68264,30 руб., в том числе основной долг – 51067,34 руб., проценты – 16379,18 руб., штрафы – 817,78 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, с Шепенковой Е.В. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0620316018 от 15.07.2021 за период с 24.06.2024 по 27.11.2024 в общем размере 68 264,30 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Шепенковой Елене Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Шепенковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Коми, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0620316018 от 15.07.2021 за период с 24.06.2024 по 27.11.2024 в общем размере 68 264,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 72264,30 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.