Лаумаускене Елена Александровна

Дело № 2-1389/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-000750-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 09 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лаумаускене Елены Александровны, Жмураеву Роману Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском, предъявляя требования к наследственному имуществу Лаумаускене Е.А., в котором просит:

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Лаумаускене Е.А. задолженность по договору о карте № от 08.09.2006 в размере 44 450,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 533,52 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании предложения Лаумаускене Е.А., выраженном в заявлении/анкете на получение карты, поступившем при обращении 03.06.2006, а также Условиях и Тарифах по картам, банк открыл клиенту счет карты №, тем самым заключил договор о карте № от 08.09.2006, выпустил и выдал клиенту банковскую карту. После активации карты с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 07.05.2010. Клиентом данные требования выполнены не были. Заемщик ск...

...ончалась ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство, не имеется, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика Жмураев Р.А. – наследник Лаумаускене Е.А., в качестве третьего лица - Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области.

Стороны – истец и ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

От ответчика Жмураева Р.А. ранее поступили письменные объяснения, согласно которым возражает против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными и незаконными по следующим причинам. В иске указано, что срок погашения кредита был 07.05.2010 (срок оплаты по заключительному счету выписке). Исковое заявление к наследственному имуществу умершей Лаумаускене Е.А. было подано 28.03.2023, прошло почти 13 лет, в связи с чем срок исковой давности для предъявления данных требований истек. Кроме того, полагает, что сумма заявленных требований необоснованна и неразумна. По документам, представленным банком, кредит испрашивался в сумме 5 480 руб. для покупки стиральной машины в магазине <данные изъяты>. Лаумаускене Е.А. в банк за оформлением кредита не обращалась, ни с какими правилами кредитования или обслуживания пластиковых карт не знакомилась. Срок кредита в заявлении указан – с 04.06.06 по 04.04.07, т.е. 10 мес. На этот же срок была оформлена страховка стоимостью 433 руб. Насколько знает ответчик, данный кредит был полностью погашен. Однако, в расчете сумм задолженности это не отражено (ни выдача, ни погашение). Согласно расчету, была выдача наличных денежных средств значительно позже обращения за кредитом с 08.02.07 по 08.07.07 в различных суммах. Заявления на выдачу таких сумм кредита Лаумаускене Е.А. не оформляла. В заявлении, представленном Банком, указано, что ее ежемесячный доход составлял 6000 руб. На каком основании выдавались такие суммы, непонятно. Получала ли в действительности Лаумаускене Е.А. банковскую карту истца, ответчику неизвестно, он ее никогда не видел. По расчету банка по кредиту было выдано 41 300 руб., а уплачено в погашение - 54 900 руб., в связи с чем, полагает, что задолженность перед банком была полностью погашена. Взыскание комиссий, в т.ч., за страховку, является необоснованным. В заявлении на кредит выражено согласие на страховку только за период 10 мес., которая сразу же была оплачена за весь период. Согласно расчету банка и выписке по счету в июне-октябре 2021 г. проводились операции по списанию незначительных сумм в счет погашения кредита. Однако, в это время ни ответчик, ни кто-либо из близких, никаких погашений по кредиту не делали. Кто пополнял счет, неизвестно. Полагает, что это могли делать сами сотрудники банка для сохранения счета и продления долговых обязательств. Однако, данные операции не привели к перерыву или пресечению срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Обращает внимание, что ранее с аналогичными требованиями банк обращался к отцу ответчика Жмураеву А.В. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.02.2023 г. по делу № в удовлетворении требований отказано.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, 3-го лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., заявлением от 03.06.2006 г., анкетой к нему, что в магазине <данные изъяты> при приобретении стиральной машины стоимостью 6 089 руб., внесено в кассу 609 руб., в кредит по карте «Русский Стандарт» - 5480 руб., имеется подпись Лаумаускене Е.А., в т.ч., о заключении кредитного договора, об открытии банковского счета, предоставлении кредита в указанной сумме, перечислении сумм кредита и за страхование, об ознакомлении и получении на руки Условий, Тарифов, Условий по картам и Тарифов по картам.

По заключительному счету-выписке истец АО «Банк Русский Стандарт» требует от Лаумаускене Е.А. оплаты задолженности на 07.04.2010 г. в размере 44 529,68 руб. в срок до 07.05.2010 г.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела следует, что Лаумаускене Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился 24.03.2020 г., т.е. в установленный законом срок сын Жмураев Р.А.; наследственное имущество состоит, в т.ч., из 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст.ст.1112, 1152-1154, 1162, 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства, в т.ч., нотариусу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что после Лаумаускене Е.А. наследником по завещанию является ее сын Жмураев Р.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В материалах дела имеются сведения о наличии наследственного имущества, в т.ч., указанных 2/3 доли жилого дома и земельного участка, кадастровая стоимость которых значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, заявленной к взысканию по данному делу.

При этом, ответчиком Жмураевым Р.А. в представленных письменных объяснениях при рассмотрении дела заявлено, в т.ч., об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199, ст.200, ст.201 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пунктах 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному, как указано в иске – 08.09.2006 г., с условием исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что по заключительному счету-выписке заемщику выставлено требование об оплате задолженности в срок до 07.05.2010 г.

Согласно выписке из лицевого счета, каких-либо платежей после 07.05.2010 г. в счет погашения задолженности по кредиту и исполнения обязательств по указанному договору о карте не производилось до 29.06.2021 г.

Таким образом, на 08.05.2010 г. образовалась задолженность по кредиту, и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям, который, соответственно, истек по всем платежам 08.05.2013 года.

Истец с заявленными требованиями о взыскании задолженности обратился в Ярославский районный суд Ярославской области 27.03.2023 г. (иск направлен почтой), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Возможности восстановления срока исковой давности по заявленным юридическим лицом требованиям законом не предусмотрено.

Указанные в выписке по лицевому счету и расчету задолженности незначительные суммы в погашение задолженности в период с 29.06.2021 г. по 01.10.2021 г. не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности и течении заново данного срока, поскольку согласно п.3 ст.199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 21 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

При данных обстоятельствах, с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из положений, предусмотренных ст.199 ГК РФ, исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лаумаускене Е.А., Жмураеву Р.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от 08.09.2006 в размере 44 450,70 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 533,52 руб., уплаченных при подаче иска, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН № ИНН № к наследственному имуществу Лаумаускене Елены Александровны (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), Жмураеву Роману Алексеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова