Шепетинский Николай Александрович

Дело № 2-4465/2024

Категория 2.213

УИД 36RS0004-01-2024-008334-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Шепетинскому Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Щербакову И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2023 между <данные изъяты> и Шепетинским Н.А. заключен договор микрозайма № 1002804654/24, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) передал ответчику денежные средства в размере 29000 руб., а ответчик обязался возвратить МФК «Быстроденьги» (ООО) такую же сумму в срок до 07.09.2023, а также выплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,8% в день.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты>", являющихся Общими условиями Договора займа суд и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции 16328897, по которой получателем является Шепетинский Николай Александрович, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений...

... денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования", - совокупности программно-аппаратного комплекса,размещенного на сайте цедента webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется цедентом и предоставляется заемщику посредством направления СМС-сообщения (на указанный заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код.

Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с цедентом через Личный кабинет.

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа. В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра учета сведений о заявителях цедента.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора целевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе цедента посредством размещения на сайтеwebbankir.com Правил, с которым должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (цедент направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования N?23/01/24 от 23.01.2024г. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

За период с 09.08.2023 по 10.01.2024 взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 66 700 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 29 000 рублей,

- начисленные проценты за пользование суммой займа 35 728 рублей,

- начислены пени 1 972 рубля.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №1002804654/24 от 09.08.2023 по состоянию на 10.01.2024 в размере 66 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2201 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Шепетинский Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 76 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Шепетинский Н.А. не явился, был извещен надлежащим образом по месту его регистрации (л.д. 77), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.08.2023 между <данные изъяты>» и Шепетинским Н.А. заключен договор микрозайма № 1002804654/24, в соответствии с которым <данные изъяты> передал ответчику денежные средства в размере 29000 руб., а ответчик обязался возвратить <данные изъяты>) такую же сумму в срок до 07.09.2023, а также выплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,8% в день (л.д. 34-37).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты> являющихся Общими условиями Договора займа суд и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции 16328897, по которой получателем является Шепетинский Николай Александрович, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику (л.д. 26).

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования", - совокупности программно-аппаратного комплекса,размещенного на сайте цедента webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется цедентом и предоставляется заемщику посредством направления СМС-сообщения (на указанный заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код.

Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с цедентом через Личный кабинет.

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра учета сведений о заявителях цедента.

В соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора целевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе цедента посредством размещения на сайтеwebbankir.com Правил, с которым ответчик был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (цедент направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования N?23/01/24 от 23.01.2024г. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанного договору истцу (л.д. 17, 28-33).

Также судом установлено, что за период с 09.08.2023 по 10.01.2024 у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа №1002804654/24 от 09.08.2023 в сумме 66 700 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 29 000 руб.,

- начисленные проценты за пользование суммой займа 35 728 руб.,

- начислены пени 1 972 руб.

19.04.2024 мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебной районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шепетинского Н.А. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма №1002804654/24 от 09.08.2023 в сумме 66 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Шепетинский Н.А. обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.06.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен (л. д. 41).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с Шепетинского Николая Александровича (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору потребительского займа №1002804654/24 от 09.08.2023 по состоянию на 10.01.2024 в размере 66 700 руб.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2201руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Шепетинского Николая Александровича (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору потребительского займа №1002804654/24 от 09.08.2023 по состоянию на 10.01.2024 в размере 66 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2201 руб., а всего 68 901 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 21.10.2024.