Шепида Александр Иванович

Дело № 5-2545/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Романова С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шепида А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2021 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в период введенного Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020г. №43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения пп. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пп. «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г., Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в редакции от 06.08.2021г.) при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, Шепида А.И. находился в общественном месте - в помещении «Сбербанка», без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шепида А.И. в суд, на рассмотрение дела об административном правонарушении, не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес Шепида А.И. по месту его жительства, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п.6 Пос...

...тановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Шепида А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 06.08.2021г.) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Таким образом, Шепида А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Шепида А.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 61№500301567 от 12.08.2021г., фотоматериалом, рапортами, письменным объяснением, справкой ИБД.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Шепида А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совокупность собранных и исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия Шепида А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Решая вопрос о назначении Шепида А.И. административного наказания, принимаю во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, прихожу к убеждению, что назначение наказания Шепида А.И. в виде предупреждения соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шепида А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФи назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Романова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 г. <адрес>

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Семцив И.В., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях: по ст. 20.6.1. КоАП РФ, штраф – 1 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., в период введенного распоряжением <адрес> № от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, ФИО1, повторно был остановлен сотрудниками полиции, находился в общественном месте – на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> А, без лицевой маски, респиратора, чем нарушил п. 1.2.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"(в редакции от 14.10.2020г. №). Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, обязался больше не совершать административные правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на к...

...оторой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» <адрес> издано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предписывает, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> принят ряд ограничительных мер.

Так, в соответствии с п. 1.2.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №.1 к настоящему постановлению, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от 12.08.2021г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО1; рапортами УУП ОП № УМВД РФ по <адрес>; фототаблицей; вступившим в законную силу постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 06.09.2021г. по делу №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер УИН 18№, УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Шахты), 40№, БИК 046015001, ИНН 6163055737, КПП 616501001, ОКТМО 60000000, 188№, плательщик ФИО2.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд <адрес>.

Судья: И.В.Семцив

Дело № 5-406/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а., г. Шахты Ростовская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Шепиды А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 в 12 часов 40 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, Шепида А.И., находясь на территории автовокзала по адресу: Ростовская область город Шахты, пр-кт Победа Революции, 174-А, без средств индивидуальной защиты, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г.), в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 г.) п. 1.2.2 постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 г. (в редакции от 26.11.2021 г.) о необходимости носить лицевые маски либо респираторы, продолжал находиться на территории автовокзала, без средств индивидуальной защиты, то есть совершил административное правон...

...арушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шепида А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шепида А.И. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417) Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер таких как: приостановление деятельности ряда организаций, обязанности граждан.

Так, в соответствии с п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области № 81, актуальных на дату совершения правонарушения), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 (требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов) к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями, рапортом, выпиской из административной практики, письменными объяснениями, фототаблицей.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Шепида А.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в не обеспечении плотного прилегания лицевой маски (респиратора) в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шепида А.И. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, которое установлено санкцией ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шепиды А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам

Постановление

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Шепида А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (со слов), проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

20 июля 2017 года, примерно в 11 часов 15 минут, возле дома №55 по ул.31 Линия г.Ростова-на-Дону, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, Шепида А.И., выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью и размахивал руками. Он не реагировал на неоднократные замечания, чем нарушил общественный порядок.

Непосредственно в судебном заседании Шепида А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, полностью признал, изложенные выше обстоятельства не оспаривал и не отрицал, что утром 20 июля 2017 года, возле дома №55 по ул.31 Линия г.Ростова-на-Дону, действительно учинил скандал и громко ругался нецензурной бранью, в чём сейчас раскаивается.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 20.07.2017;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении на службе 20 июля 2017 года и задержании Шепида А.И., который в этот день, примерно в 11 часов 15 минут, возле дома №55 по ул.31 Линия г.Ростова-на-Дону, будучи в нетрезвом виде, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками и н...

...е реагировал на замечания;

-рапортом сотрудника полиции ФИО1 о нахождении на службе 20 июля 2017 года и задержании возле дома №55 по ул.31 Линия г.Ростова-на-Дону, Шепида А.И., который в этот день, примерно в 11 часов 15 минут, будучи в нетрезвом виде, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан и пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок;

-объяснениями ФИО2 о том, что Шепида А.И., примерно в 11 часов 15 минут 20 июля 2017 года, возле дома №55 по ул.31 Линия г.Ростова-на-Дону, будучи в нетрезвом виде, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и на замечания не реагировал;

-протоколом о доставлении от 20.07.2017;

-протоколом об административном задержании от 20.07.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина Шепида А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (вину полностью признал и раскаялся, но ранее привлекался к ответственности по главе №20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Шепида А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 01(одни) сутки.

Срок ареста исчислять – с 11 часов 50 минут 20 июля 2017 года и данное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Леманской С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Шепида А.И.,

защитника-адвоката Галий С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шепида А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепида А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16-00 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел находящийся на тротуаре возле вышеуказанного дома рюкзак, принадлежащий А.А.А., который решил похитить. Здесь Шепида А.И., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся рядом потерпевший А.А.А., а также свидетели У.Х.М.У. и Х,Х.Х.У. выполняли строительные работы по укладке тротуарной плитки и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее А.А.А., а именно: рюкзак черного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, кеды синего цвета, тряпочные, с резиновой подошвой стоимостью 500 рублей, туфли кожаные черного цвета стоимостью 1000 рублей, джинсы модели «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 500 рублей, джинсы модели «<дан...

...ные изъяты>» белого цвета стоимостью 700 рублей, джинсы модели «<данные изъяты>» синего цвета стоимостью 600 рублей, рубашка «<данные изъяты>» белого цвета стоимостью 200 рублей, рубашка с длинным рукавом черного цвета с узорами стоимостью 200 рублей, черная кожаная сумка «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились два паспорта на имя У.Х.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х,Х.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всего на сумму 9700 рублей. После чего Шепида А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шепида А.И. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Шепида А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Галий С.И. поддержал ходатайство подсудимого Шепида А.И. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший А.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Шепида А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шепида А.И., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шепида А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шепида А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шепида А.И., суд признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шепида А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра <данные изъяты> не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шепида А.И. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Шепида А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону и совершил преступление по настоящему делу до вынесения Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Шепида А.И. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шепида А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шепида А.И. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шепида А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепида А.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак черного цвета, кеды тряпочные с резиновой подошвой, туфли кожаные черного цвета, джинсы модели «<данные изъяты>» черного цвета, джинсы модели «<данные изъяты>» белого цвета, джинсы модели «<данные изъяты>» синего цвета, рубашка «Club Juim» белого цвета, рубашка с длинным рукавом черного цвета с узорами, черная кожаная сумка «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего А.А.А. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему;

- паспорт на имя У.Х.М.У., хранящийся у У.Х.М.У., - считать возвращенным по принадлежности;

- паспорт на имя Х,Х.Х.У., хранящийся у Х,Х.Х.У., - считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шепида от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого Шепида А.И.,

защитника – адвоката Гревцева Р.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепида А.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепида А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, подошел к домовладению № <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного домовладения и путем свободного доступа с территории домовладения тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно раздвижную алюминиевую лестницу стоимостью 10000 рублей, после чего Шепида А.И. с места совершения им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шепида А.И. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, да...

...нное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Согласно поступившему заявлению потерпевшего – Потерпевший №1, последний просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Шепида А.И. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, заявления потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Шепида А.И. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Шепида А.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шепида А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, явку с повинной, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Шепида А.И., суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в отношении Шепида А.И. при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шепида А.И., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Шепида А.И., его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Шепида А.И., его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10 000 рублей.

Прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании гражданский ответчик Шепида А.И. гражданский иск признал полностью.

С учетом полного признания суммы иска ответчиком, суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепида А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шепида А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Шепида А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Шепида А.И. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: