Шепова Анастасия Павловна

2-3592(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепова В. А. к Администрации <адрес>, Шеповой А. П., Шеповой Т. А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шепов В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Шеповой А.П., Шеповой Т.А. о признании права собственности на гараж №А в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца Шепова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен его отцом своими силами и средствами на основании разрешения на строительство №. После окончания строительства Шепов А.В., а вместе с ним и он, владели и пользовались гаражом как своим собственным, однако документы о праве собственности на гараж надлежащим образом не были оформлены, в связи с чем, для оформления наследственных прав, просит суд признать за ним право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание истец Шепов В.А., уведомленный о слушании дела судебной повесткой под роспись, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал по аналогичным основаниям (л.д. 47, 64).

Ответчики Шепова А.П., Шепова Т.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований Шепова В.А. не возражали, указали, ч...

...то с самостоятельными требованиями обращаться в отношении спорного гаража не намерены (л.д.33, 34,57, 61, 62).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Андрианова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала в случае отсутствия спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 41, 42).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шепова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Шепов А. В., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража №А в гаражном обществе № <адрес> (л.д.8).

Гараж №А, площадью 22,3 кв.м., был возведен в 1976 году за счет своих средств Шеповым А.В. на основании решения Исполнительного комитета городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража № в гаражном обществе № <адрес> (л.д.63).

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора <адрес>, в связи с объединением гаражных обществ №, 8а, 9 и упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу № в обществе № присвоен адрес <адрес>, гаражное общество №, гараж №А. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шепову А.В., и является объектом завершенного строительства (л.д.12).

По данным Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления ФСГРК по <адрес>, право собственности на земельный участок, гараж №А в гаражном обществе 9 <адрес> не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 30-32).

С 1976 г. и до своей смерти Шепов А.В. со своей семьей пользовался гаражом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным, как видно из справки председателя гаражного общества, производил оплату (л.д. 9-11), тем не менее, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформил.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего Шепова А.В. – Шепова Т.А. Свидетельства о праве на наследство выданы Шеповой Т.А. на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также денежные вклады (л.д.60).

Из заявления и телефонограммы Шеповой Т.А. следует, что ею не оспаривается право Шепова В.А. на наследство Шепова А.В. –спорный гараж, который он фактически принял как наследственное имущество отца, пользуется им после его смерти.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража №А в гаражном обществе №, <адрес> Шепову А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что между его наследниками спора по наследственному имуществу нет, полагает необходимым исковые требования Шепова В.А. удовлетворить, признать за ним право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шеповым В. А. право собственности на гараж №А, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко

Дело №2-239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

участием истца Шепов В.А.,

при секретаре Доброхотовой с.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепов В.А. к администрации Большеулуйского района признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шепов В.А. обратился в суд с иском к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что земельный участок по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, садовое товарищество «Еловый ручей» ул. №, №, принадлежал его отцу, умершему 04.04.2004 года. После смерти отца он является наследником, фактически наследство принял.

Представитель ответчика - администрация Большеулуйского района - в судебное заседание не явился, представил заявление с указанием в нем о признании заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя/л.д.16/.

Третьи лица Шепова А.П., Шепова Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с заявленным требованием /л.д.41,42/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, указал, что еще до смерти отца он вместе с отцом пользовался садовым участком, после смерти отца и до настоящего времени также пользуется садовым участком, в установленном законом порядке свои наследственные права на земельный участок своевременно не оформил. Наследственные права на...

... 1/3 долю в праве общей долевой собственности оформила сестра Шепова Т.А., садовый участок ей не нужен, поэтому она и не получала свидетельства о праве собственности на него.

В подтверждение доводов по иску истцом представлены следующие доказательства: свидетельство о смерти Шепов А. В./л.д.5/; свидетельство о рождении Шепов В.А./л.д.6/; выписка из ЕРГН на земельный участок /л.д.7/; справка СНТ «Еловый ручей»/л.д.8-9/; Постановление администрации Большеулуйского района №166 от 03.08.1999года «О передаче земельного участка садовому обществу «Еловый ручей» со списком садоводов, где под №613 указан Шепов А. В., участок № /л.д.36,37/.

Администрацией Большеулуйского района предоставлено свидетельство о праве собственности на землю № ККР-09-2072 по адресу: участок № с/о «Еловый ручей» г. Ачинск на имя Шепов А. В., выданное 19.11.1992 года /л.д.17/.

Выслушав истца, исследовав представленные документы, суд установил, что ШеповуА.В. на основании Постановления администрации Большеулуйского района №166 от 03.08.1999 года предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06га по адресу: садовое общество «Еловый ручей», <адрес>.

19.11.1992 года Шепов А. В. выдано Свидетельство № ККР- 09-2072 на право собственности на землю площадью 0,06га /л.д. 17/.

04.04.2004 года Шепов А. В. умер/л.д.5/.

Согласно справке нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после смерти Шепов А. В. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя Шепова Т.А./л.д.38/.

После смерти Шепов А. В. Шепов В.А. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Шепов В.А. является наследником первой очереди после смерти Шепов А. В./л.д.6/.

Согласно справке председателя СНТ «Еловый ручей» истец Шепов В.А. с 2004 года пользуется земельным участком по адресу: садовое общество «Еловый ручей», <адрес>, задолженности по уплате членских взносов не имеет /л.д.8/.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение и в прекращение прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно 4.1 ст. И 12 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, №9, «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом Принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем надень открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГКРФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшее наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник Шепов В.А. фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти отца Шепов А. В.

При вышеизложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Шепов В.А., так как судом установлен факт принятия Шепов В.А. наследства после смерти отца, и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Шепов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский Край, Большеулуйский район, сдт Еловый Ручей, ул. №, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с о дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.