Шеповалова Тамара Викторовна

Дело № 2-480/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Шеповаловой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора №189864 от 04.05.2019 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства того, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 04.05.2019 г. заключен кредитный договор № 189864 в сумме 510 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом и, за период с 14.10.2019 г. по 15.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 651 039,60 рублей, из которых: просроченные проценты – 163 542,35 ...

...рублей, просроченный основной долг – 487 497,25 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти задолженность по кредиту не погашена. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

При изложенных обстоятельствах, истец просил расторгнуть кредитный договор №189864 от 04.05.2019 г., взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 651 039,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 710,40 рублей, взыскание осуществить в пределах принятого наследственного имущества, в частности с банковских счетов умершего заемщика.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.03.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим, Шеповалова Т.В., которая являлась супругой умершего заемщика ФИО2 и гражданское дело передано на рассмотрение в Лебедянский районный суд Липецкой области по подсудности.

В судебное заседание:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, представитель по доверенности Борзакова Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка,

ответчик Шеповалова Т.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала. При подготовке дела к судебному разбирательству обстоятельства снятия денежных средств со счета ФИО2 не подтвердила, с заявлением о хищении денежных средств со счета умершего супруга в правоохранительные органы не обращалась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 30.04.2019 г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 500 000 рублей, выдачу кредита просил осуществить на банковскую карту ПАО Сбербанк №, на которую зачисляется его пенсия (л.д. 14-15).

04 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 189864, в соответствии с общими условиями кредитования, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 510 000 рублей на срок на срок 60 месяцев под 16,1 % годовых, (л.д. 13,36-38).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Заявление заемщика ФИО2 на выдачу кредита от 30.04.2019 года, договор потребительского кредита № 189864 от 04.05.2019 г. подписаны заемщиком ФИО2 собственноручно.

Денежные средства по кредитному договору в размере 510 000 рублей банк перечислил на счет ФИО2 №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 16-21).

Факт неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2021 года, из которых следует, что кредит и проценты по кредиту заемщиком ФИО2 уплачивались с нарушением установленных договором сроков погашения кредита, допущена просрочка платежей (л.д. 4,5-11).

За период с 14.10.2019 г. по 15.10.2021 г. общий размер задолженности по кредитному договору № 189864 от 04.05.2019 года составил 651 039,60 рублей, из которых: просроченные проценты – 163 542,35 рублей, просроченный основной долг – 487 497,25 рублей.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, следовательно, он может быть положен в основу решения по настоящему делу. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 26).

На момент смерти ФИО2 задолженность по кредиту не погашена.

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено (л.д. 12).

По сведениям нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Огиенко О.Ф. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО9 Дети умершего ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены об открытии наследства, с заявлениями в нотариальную контору не обращалась, сведений о фактическом принятии ими наследства в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались (л.д. 63,82).

Таким образом, Шеповалова Т.В. является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Пунктом 63 указанного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, именно наследники, фактически принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства становятся правопреемниками умершего в том числе и по его обязательствам. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает их от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Согласно сведениям, представленным директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированные на праве собственности/общей долевой собственности за ФИО2, отсутствуют (л.д. 61).

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО2) принадлежат на праве собственности Шеповаловой Т.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 30,31,116).

По данным федеральной информационной системы госавтоинспекции по состоянию на 16.02.2022 г. в период с 01.08.2019 г. по 16.02.2022 г. за ФИО2 стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится (л.д. 62).

Сведения о регистрации самоходных машин за ФИО2 в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области отсутствуют, что подтверждается справкой инспекции Гостехнадзора Липецкой области (л.д. 65).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 9 руб. 27 коп., №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 279 217 руб. 24 коп., что подтверждается выписками по счетам (л.д. 22-23).

Из указанных выписок также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № с УФК по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области) зачислена пенсия в размере 13 669,27 рублей и 1 041,25 рублей (всего 14 710,52 руб.).

Указанное обстоятельство подтверждается письмом начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – ОПФ РФ по Липецкой области, согласно которому ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды» в ОПФР по Липецкой области. Пенсия и ЕДВ перечислены по ДД.ММ.ГГГГ (включительно по месяц смерти) на счет банковской карты, открытый в Липецком отделении Сбербанка. Недополученных денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2, не имеется (л.д. 119).

Таким образом, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 принадлежало имущество в виде денежных средств на счете № - 9 руб. 27 коп., на счете № - 279 217 руб. 24 коп., а также пенсии в размере 14 710 руб. 52 коп., всего в размере 293 937 руб. 03 коп., составляющее наследственное имущество.

Между тем, согласно выписке по счету № после смерти должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.35 по 11.43 с указанного счета (карта №) происходила выдача наличных денежных средств через АТМ Сбербанк России в размере 10 000 руб., 40 000 руб., 40 000 руб., 40 000 руб., 20 000 руб., 40 000 руб., 40 000 руб., 40 000 руб. (всего 270 000 руб.). В 12.49 произошло списание денежных с карты на карту через мобильный банк в размере 3 800 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 и 14.38 в размере 7 000 руб. и 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11.09 и 11.11 – 6 000 руб. и 757 руб. (всего 14 757 руб.). Остаток на указанном счете по состоянию на 07.09.2021 г. составил 1463,74 руб.

Таким образом, выдача наличных денежных средств с карты, принадлежащей ФИО2, произошла в течение непродолжительного времени после его смерти ДД.ММ.ГГГГ (2-3 часа), а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после зачисления пенсии на его счет в ПАО Сбербанк.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Шеповалова Т.В. обстоятельства снятия денежных средств со счета ФИО2 не подтвердила, однако с заявлением о хищении денежных средств со счета умершего супруга в правоохранительные органы не обращалась, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что она распорядилась денежными средствами, находящимися на счете умершего супруга.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства РФ, с Шеповаловой Т.В. как единственного наследника, принявшего наследство после смерти должника ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере наследственного имущества – 293 937 руб. 03 коп., не превышающего стоимость долга по кредитному договору.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком ФИО2 при жизни допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, и является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд считает требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 139 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 189864 от 04.05.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шеповаловой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 189864 от 04.05.2019 г. за период с 14.10.2019 г. по 15.10.2021 г. в размере 293 937 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 37 копеек, а всего в размере 300 076 (триста тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.И.Сутягин

2-768/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием истца Шеповаловой Т.В.,

представителя истца Шеповаловой Т.В. по заявлению Беляева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Шеповаловой Т.В. к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шеповалова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> селе <адрес> общей площадью 23,1 кв. метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4800 кв. метров.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО2 жилой <адрес> селе <адрес>, передала продавцу покупную цену, о чём та выдала расписку. ФИО2 обещала юридически оформить право собственности на дом, который получила по наследству от мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после чего зарегистрировать сделку купли-продажи дома в органах государственной регистрации, но не успела этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО2 состояла в браке с ФИО6, после его смерти приняла наследство, так как фактически проживал в этом доме, распорядилась домом, заключила договор купли-продажи д...

...ома.

Истец Шеповалова Т.В., её представитель Беляев А.А. поддержали заявленные исковые требования, привели те же основания, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Немцову И.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что по данным похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ годы жилой <адрес> селе <адрес> принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности (лицевой счет № 474). (л.д. 28, 57, 58).

Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4800 кв. метров, расположенный в селе <адрес>, принадлежит ФИО6 на праве личной собственности. (л.д. 27).

Из кадастрового паспорта здания видно, что жилой <адрес> селе <адрес> имеет общую площадь 23,1 кв. м. (л.д. 11).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 42).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из актовой записи о регистрации брака следует, что ФИО6 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 1144 ГК РФ ФИО2 является наследником ФИО6 по закону первой очереди. (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 55).

Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что на основании похозяйственной книги № (лицевой счет № 474) за ДД.ММ.ГГГГ годы, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>. На день его смерти вместе с ним по вышеуказанному адресу фактически проживала и была зарегистрирована его жена ФИО2 (л.д. 29).

Из представленных доказательств видно, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО6, в силу ст. 1110 ГК РФ приобрела право на наследственное имущество, в том числе на жилой <адрес> селе <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следовательно жилой <адрес> принадлежал ФИО2 на праве собственности со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Распиской ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она продала, а истец Шеповалова Т.В. купила жилой <адрес> селе <адрес>, за 8000 рублей, продавец ФИО2 получила от Шеповаловой Т.М. покупную цену жилого дома в полном объем. (л.д. 26).

Утверждения истца, что оформление необходимых документов для проведения сделки купли-продажи в соответствии с требованиями закона не представлялось возможным по уважительной причине, обосновывается свидетельством о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом. (л.д.10).

Из справки нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 54).

Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по похозяйственной книге № (лицевой счет № 474) за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес>. На день её смерти с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. (л.д. 30).

Оценивая доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что ФИО2 продала принадлежащие ей жилой <адрес> истцу Шеповаловой Т.В., которая в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на жилой дом.

Исковые требования в части признания права собственности на недвижимое имущество обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, поэтому решение суда является основанием регистрации права собственности истца на жилой дом

Руководствуясь ст. 194,198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Шеповаловой Т.В. на жилой <адрес> селе <адрес> общей площадью 23,1 кв. метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4800 кв. метров.

Настоящее решение является основанием регистрации права собственности ФИО9 на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья: Дёмина Л.И.