Шептухин Григорий Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 15 сентября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шептухина Григория Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: громко кричал, выражался неце...

...нзурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО3

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности, смягчающее ответственность обстоятельство-признание вины. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шептухина Григория Васильевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения постановления.

Председательствующий подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шептухина Григория Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шептухин Г.В., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шептухина Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Шептухин Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что спал дома.

Суд, выслушав Шептухина Г.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношени...

...и которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шептухин Г.В., находясь у <адрес>, <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Шептухина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Шептухин Г.В. учинил хулиганские действия, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал.

Событие, состав административного правонарушения, вина Шептухина Г.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Шептухину Г.В. административного наказания, суд учитывает, что Шептухин Г.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Шептухину Г.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Шептухину Григорию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок назначенного Шептухину Г.В. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Судья: Чернышева Е.А.

3/14-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Астрахань

Председатель Трусовского районного суда <адрес> Косинов В.В.

изучив материалы уголовного дела в отношении Шептухина ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Трусовский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Шептухина ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде или тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Из обвинительного акта следует, что Шептухин Г.В. обвиняется в преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, место совершения преступлений <адрес> района <адрес>. Таким образом, уголовное дело в соответствии с положениями ст.ст. 31, 32 УПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения преступления.

Вместе с тем, указанный адрес не вошел в описание территорий судебных участков, установленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>».

Однако <адрес> района <адрес> находится в непосредственной близости к <адрес>, который вышеуказанным Законом отнесен к территориальной подсудности судебного участка №<адрес>.

Согласно положениям ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разреш...

...ается судьей вышестоящего суда.

Таким образом полагаю необходимым определить территориальную подсудность уголовного дела, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.31, 32, 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шептухина ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

Председатель суда подпись В.В. Косинов

"КОПИЯ ВЕРНА"

<адрес>

суда <адрес>

В.В. Косинов ____________________

15.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 ноября 2021 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2021г. в 01-30 часов Шептухин Г.В., находясь в общественном месте, во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шептухин Г.В. вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Шептухина Г.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления ФИО3, 28 ноября 2021 г. в 01-30 часов Шептухин Г.В., находясь в общественном месте во дворе <ад...

...рес> учинил хулиганские действия в отношении неё, а именно выражался нецензурной бранью в её адрес, чем нарушил общественный порядок.

Также факт совершения Шептухиным Г.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Шептухина Г.В. и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Шептухиным Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Шептухин Г.В., был задержан 28 ноября 2021 г. в 02 час 50 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 02-50 часов 28 ноября 2021г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 50 минут 28 ноября 2021г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

№5-902/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 22 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут Шептухин Г.В., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Шептухин Г.В. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Шептухина Г.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Шептухина Г.В. в совершении указанного правонарушения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей ил...

...и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шептухина Г.В. в судебном заседание нашла свое подтверждение исходя из пояснений как самого Шептухина Г.В., так и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2023 г., из которого следует, что Шептухин Г.В. согласен в протоколом: протоколом об административном задержании; рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по г.Астрахани ФИО3 от 21 мая 2023 г, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, сообщившей об обстоятельствах административного правонарушения.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что своими действиями Шептухин Г.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания Шептухину Г.В. принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, вину признавшего, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (УМВД по АО),

номер счета банка получателя средств 40102810445370000017,

р/с 03100643000000012500, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области,

ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, л/с 03251513990,

БИК 011203901, КБК 18811 601181019000140.

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лукьянова

5-1792/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Астрахани Рахматулина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Шептухина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. Шептухин Г.В., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Опрошенный в судебном заседании Шептухин Г.В. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Шептухина Г.В., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей...

... или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Шептухина Г.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА №; рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Своими действиями Шептухин Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми и подтверждают обстоятельства совершения Шептухиным Г.В. административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шептухина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Рахматулина Е.А.

5-1791/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Астрахани Рахматулина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Шептухина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. Шептухин Г.В., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Шептухиной Н.Н., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шептухин Г.В. вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав Шептухина Г.В., прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Шептухина Г.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ...

...материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шептухина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 52 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е.А. Рахматулина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 декабря 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27 декабря 2023 г. в 18 часов 40 минут, находясь у дома 111 по ул. Набережная 1 Мая Кировского района г. Астрахани, Шептухин Г.В. учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шептухин Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2023 г. в 18 часов 40 минут, находясь у дома 111 по ул. Набережная 1 Мая Кировского района г. Астрахани, Шептухин Г.В. учинил хулиганские действия в отношении...

... Потерпевший №1, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения Шептухиным Г.В.. административного правонарушения и его виновность, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами.

Действия Шептухина Г.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Шептухину Г.В. учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения административного правонарушения прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шептухина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 27 декабря 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Бектемирова

№

УИД:30RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

31 августа 2021 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Аршба А.А., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трусовксого РОСП <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

Как следует из ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, то заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> ФИ...

...О3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить заявителю, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 15 дней.

Судья А.А. Аршба

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Йокк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Кабламбаевой С.А. к Шептухину Г.В. об обращении взыскания на земельный участок,

с участием и в присутствии истца судебного пристава-исполнителя Кабламбаевой С.А., ответчика Шептухина Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Кабламбаева С.А. обратилось в суд с иском к ответчику Шептухину Г.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что у нее на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника Шептухина Г.В. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Истец также указывает, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество ответчика наложен запрет на совершение регистрационн...

...ых действий.

На основании изложенного, судебный пристава-исполнитель, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащей на праве собственности ответчику – должнику по исполнительным производствам Шептухину Г.В.

В судебном заседании судебный пристав Кабламбаева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шептухин Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не может погасить имеющуюся задолженность, ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ленинского РОСП УФССП по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства экономического развития в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, для погашения имеющейся задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением № Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шептухина Г.В. в пользу Министерства экономического развития взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании выданного судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по АО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей с должника Индивидуального предпринимателя Шептухина Г.В.. в пользу взыскателя Министерство экономического развития.

До настоящего времени вышеуказанный судебный акт не исполнен, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнительного в рамках исполнительного производства результатов не принесли, иного имущества принадлежащего должнику Шептухину Г.В. на которое может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шептухин Г.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства.

Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка площадью-<данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – ведение садоводства, составляет <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного спорного правоотношения суд учитывает, что в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению, размеру имеющегося долга.

Учитывая изложенное, принимая во внимание кадастровую стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., а также размер задолженности ответчика перед истцом, составляющий <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца, состоящие из объема задолженности по ранее вступившему в законную силу судебному акту, соразмерны стоимости указанного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Кабламбаевой С.А. к Шептухину Г.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Шептухину Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Взыскать с Шептухина Г.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 15 декабря 2021 г.

Судья Е.А. Чернышева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.А. к Ш.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием и в присутствии истца Ш.В.А., представителя истца Ж.А.Д., действующей на основании ордера, ответчика Ш.Г.В., старшего помощника прокурора <адрес> Б.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.А. обратился в суд с иском к Ш.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>. В принадлежащем жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника по его просьбе на регистрационный учет был поставлен ответчик Ш.Г.В.

Истец также указывает, ответчик с 2013 года фактически не проживает и своих личных вещей не хранит, не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Ответчик со своей стороны каких-либо попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, при отсутствии препятствий ему со стороны истца, фактическое место жительство ответчика с супругой: <адрес>.

На основании изложенного, Ш.В.А. просит признать Ш.Г.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

В судебном заседании истец Ш.В.А., представитель истца – адвокат по ордеру Ж.А.Д., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовле...

...творить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ш.Г.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, указав в обосновании возражений, что у него не имеется другого места жительства, где он может встать на регистрационный учет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором не возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора района Б.А.В. в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными, указав, что ответчик в жилом помещении не проживает, своих личных вещей в доме не хранит, оплату коммунальных услуг не производит, какого-либо договора безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, на основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно правилам ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В указанной норме закона перечислены все основания возникновения права на жилое помещение.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (часть 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ш.В.А. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>. Право собственности за истцом на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ш.В.А. в принадлежащей ему доме на регистрационный учет поставлен ответчик Ш.Г.В., что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, а также сведениями УВМ УМВД России по <адрес> по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> ответчик Ш.Г.В. с 2013 года фактически не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически в <адрес> не проживает, совместного хозяйства истцом не вел и не ведет, бремени оплаты коммунальных услуг ответчик по жилому помещению не несет, какого-либо договора пользования жилым помещением между истцом и ответчиком в письменной форме не заключалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении принадлежащим истцу является существенным обременением недвижимости и может стать препятствием для реализации права истца по распоряжению своим имуществом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Ш.В.А. к Ш.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен 26 сентября 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Астрахань 26 января 2011г.

Кировский районный суд гор. Астрахани в составе:

Председательствующего: судьи Ереминой Т. С.,

При секретаре: Э. С. Даушевой,

С участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района гор. Астрахани Оняновой Т. Д.,

Подсудимого: Шептухина Г. В.,

Защитника: адвоката Яшиной Е. Г., представившей ордер № и удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ШЕПТУХИНА Г.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шептухин Г. В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере. Это преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 37 мин., находясь в лесном массиве, расположенным за населенным пунктом «Станция Трусово» в <адрес>, незаконно приобрел, то есть собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего изготовил из них <данные изъяты> наркотическое средство гашиш в количестве 19,13 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. Шептухин Г. В. был задержан у <адрес> по ул. <адрес> и при личном досмотре, проведенном в здании РУФСКН России по <адрес>, указанный выше гашиш у него был обнаружен и изъят.

При ознакомлении обвиняемого Шептухина Г. В. с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство о рассм...

...отрении уголовного дела в особом порядке.

В суде после оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину признает полностью, все обстоятельства совершенного им преступления изложены верно, он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Шептухиным Г. В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Собранными по делу доказательствами с достоверностью установлено, что подсудимый, преследуя цель употребить наркотическое средство, зная об особом порядке его оборота, не имея права приобретать, хранить и изготавливать при себе это наркотическое средство, количество которого в размере 19,13 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным, незаконно приобрел, собрав части дикорастущей конопли, изготовил из нее наркотическое средство гашиш путем смешивания с другими веществами и процедуры варки, который незаконно хранил при себе без цели сбыта..

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Данные о личности, которые учитываются судом: подсудимый проживает с отцом, не женат, детей не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в армии - положительно, службу в армии проходил в горячих точках, участвовал в боевых действиях. На учете в наркологическом диспансере до совершения указанного в приговоре преступления не стоял.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что в содеянном Шептухин раскаялся, признал вину, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, служил в горячих точках, принимал участие в боевых действиях, к уголовной ответственности привлечен впервые.

Суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при особо порядке рассмотрения уголовного дела наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Шептухина Г. В. может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, ватные тампоны протоколы соединений, металлический таз, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств РУФСКН России по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕПТУХИНА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 190 часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш в количестве 19,13 грамма, ватные тампоны, протоколы соединений, металлический таз после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного Шептухина Г. В. от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вручения копии кассационного представления, если будут затронуты его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника.

Судья: Т.С. ЕРЕМИНА.