Шептун Александр Павлович

УИД 31RS0011-01-2022-001335-70 Дело № 2-1029/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 ноября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептун А.П. к Шептун П.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Шептун А.П. обратился в суд с иском к Шептун П.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело было назначено на 17 ч. 30 мин. 08.11.2022. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57,58,59), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Разбирательство дела было повторно назначено на 22.11.2022 на 09 ч. 30 мин. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.79,80), в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявл...

...ение подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шептун А.П. к Шептун П.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья:

Дело №2а-4148/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием административных истцов Шептуна А.П. и Шептун Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шептуна А. П. и Шептун Н. И. к Администрации Раменского Муниципального района Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по передаче в долевую собственность жилого помещения и обязании передать его в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л :

Шептун А.П. и Шептун Н.И. обратились в суд с иском к Администрации Раменского Муниципального района Московской области о признании незаконным решения Администрации городского округа Бронницы Московской области об отказе в предоставлении муниципальной услуги по передаче в долевую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>; обязании передать его в долевую собственность в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании административные истцы Шептун А.П. и Шептун Н.И. отказались от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

Административный ответчик - Администрация Раменского Муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав административных истцов и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ приня...

...т судом, а ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу №2а-4148/2018 по административному иску Шептуна А.П. и Шептун Н.И. к Администрации Раменского Муниципального района Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по передаче в долевую собственность жилого помещения и обязании передать его в порядке бесплатной приватизации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья