Шептунова Антонина Михайловна

Дело № 2-767/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по гражданское дело по иску Шептуновой А.М. к Бобкову Г.И. о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

установил:

Шептунова А.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она и ответчик Бобков Г.И. являются родителями Б.Д.Г., погибшего при исполнении обязанностей военной службы на СВО. После рождения сына Бобков Г.И. начал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Когда сыну было 4 года, брак между супругами был расторгнут. До совершеннолетия сына отец не занимался его воспитанием, материально не содержал, алименты платил нерегулярно, зачастую вообще не платил, и обязанностей родителя не исполнял. С момента развода и до дня смерти сына ответчик не поддерживал с ним никаких родственных связей, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался. Смерть сына наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей. Когда Бобков Г.И. узнал о смерти сына, он не оказал помощи в организации похорон, и их финансировании. Ответчик после развода не интересовался судьбой сына, участия в его воспитании не принимал, не звонил, не приезжал, даже на проводы сына в армию не приехал. С 4-летнего возраста отец и сын не общались, хотя истец никогда никаких препятствий не создавала. Отца ему заменил мой второй муж. Тот факт, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, исполнял алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына до ...

...достижения им совершеннолетия, общался с ребенком до развода, не имеют значения, т.к. у ответчика отсутствуют действия, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии. Несмотря на то, что отец работал и жил с сыном в одном городе (Пензе), никакой имущественной и продовольственной помощи он не оказывал, в школе не бывал, учителей не знал, вообще ничего не знал о сыне и не интересовался его жизнью.

Просит суд лишить Бобкова Г.И. права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Б.Д.Г., ... г.р., а также права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына а именно:

• единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

• страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

• единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

• единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

• отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

• иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью Б.Д.Г., в том числе удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, в связи с гибелью Б.Д.Г.;

• права на выплату возмещения вреда здоровью, которое может быть назначено ответчику в связи с гибелью Б.Д.Г. и прекратить выплату указанного возмещения, назначенного в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

• права на выплату пенсии по потере кормильца, назначенную ответчику в связи с гибелью Б.Д.Г. и прекратить выплату ранее назначенной пенсии по

потере кормильца ответчику;

• иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью Б.Д.Г., ... г.р.

Лица, участвующие в деле, вызывались в суд дважды: на 09 час. 00 мин. 22 апреля 2025 г. и на 09 час. 00 мин. 30 апреля 2025 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Шептуновой А.М. к Бобкову Г.И. о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: