Шептунова Вера Степановна
Дело 2-447/2011 ~ М-146/2011
В отношении Шептуновой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-447/2011 ~ М-146/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Бондаревым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шептуновой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шептуновой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-447/2011г.
об оставлении заявления без рассмотрения
28 марта 2011 года
Московский районный суд города Калининграда в составе
председательствующего судьи В.В. Бондарева
при секретаре К.В. Григорьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептуновой В.С. к " ХхХ" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шептунова В.С. обратилась в суд с данным иском, указав, что она работала <данные изъяты> у ответчика в Центре "ХХХ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ей не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, надлежаще извещена о дате и времени заседания по указанному ею в исковом заявлении адресу. Заявлений об отложении или рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало. В предварительное судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ, истица также не явилась, конверт с корреспонденций вернулся в адрес суда с отметкой - «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением, не просила суд рассмотреть исковые требования в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 2...
Показать ещё...25 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шетуновой В.С. к " ХхХ" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: В.В. Бондарев
Свернуть