Шербоев Фаррух Акрамович

Дело № 2а-6955/2024 09 декабря 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

судьи Елькиной С.Л.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шербоева Фарруха Акрамовича к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Шербоев Ф.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга об оспаривании решения от 05.07.2024 года о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

В судебное заседание административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик: УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга полагала, что производство по делу подлежит прекращению, в материалы дела предоставила копию решения от 26.09.2024 года об отмене оспариваемого решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Шербоев Ф.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга об оспаривании решения от 05.07.2024 года о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2024 года в отношении административного истца вынесено решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до осуществления соответствующих выплат в полном объеме на основании пункта 10 ч. 1 ст. 27 Фед...

...ерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.09.2024 года решением инспектора ООРПП ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области решение от 05.07.2024 года, вынесенное в отношении Шербоева Ф.А. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до осуществления соответствующих выплат в полном объеме на основании пункта 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», отменено.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что 26.09.2024 года решением инспектора ООРПП ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области решение от 05.07.2024 года, вынесенное в отношении Шербоева Ф.А. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до осуществления соответствующих выплат в полном объеме на основании пункта 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», отменено, права административного истца восстановлены, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-6955/2024 по административному иску Шербоева Фарруха Акрамовича к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга об оспаривании решения, - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина