Шередека Эрик Александрович

Дело №

УИД 91RS0020-01-2025-000565-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 г. Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

законного представителя

потерпевшего - Шередека Э.А.,

подсудимого - Халилова М.М.,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

подсудимого - Велиева С.Н.,

защитника - адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Халилова Мустафы Меметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

Велиева Сеитмемета Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10.01.2025, в период времени примерно с 16:30 по 18:30 Халилов М.М. совместно с Велиевым С.Н., в составе группы лиц осуществили незаконную рубку, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в знач...

Показать ещё

...ительном размере при следующих обстоятельствах.

10.01.2025 не позднее 16.30 у Халилова М.М., находившегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, испытывающего потребность в отоплении жилища дровами, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, находящихся в государственной собственности в лесополосе, расположенной в Юго-Восточном направлении от <адрес>.

Халилов М.М. в указанную дату реализуя свой преступный умысел направился в гараж где, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «CARVER HSG 145-15» положил в автомобиль марки «Москвич», желтого цвета, имеющего г.р.з. «В426ТУ82» находившегося в его правомерном пользовании, после чего на указанном автомобиле направился к указанной выше лесополосе. Примерно в 16:30, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на открытый участок местности расположенный в лесополосе, пролегающий вдоль реки Мокрый Индол, имеющий географические координаты: № расположенный примерно в 705 м. в Юго-Восточном направлении от домовладения № <адрес>.

В указанную дату и время к указанному месту прибыл Велиев С.Н., которого Халилов М.М. попросил оказать помощь в незаконной рубке деревьев. Получив согласие от Велиева С.Н., реализуя уже совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на спил деревьев, осознавая свои действия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.п. 4, 5 «Порядка удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 25.08.2015 №496 (с изменениями на 01.11.2022), с помощью указанной бензопилы Халилов М.М. принялся пилить деревья у основания, а Велиев С.Н. держал деревья за стволы создавая безопасные условия при их рубке, тем самым Халилов М.М. совместно с Велиевым С.Н. осуществили незаконную рубку, не отнесенных к лесным насаждениям 9 деревьев. Согласно заключению эксперта № 41/3-5-25 от 24.01.2025, 8 из 9 деревьев отнесены к виду древесных растений сем. Вязовые (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus L.), и 1 отнесено к виду древесных растений сем. Бобовые (Fabaceae) рода Гледичия (Gleditsia) вида Гледичия трёхколючковая, которые на момент спила были живорастущими. Указанные деревья после их рубки Халилов М.М. с помощью вышеуказанной бензопилы принялся опиливать сучья и разрезать стволы дерева на разные фрагменты в то время как Велиев С.Н. удерживал распиливаемые части деревьев создавая безопасные условия при распиле. После чего распиленные части деревьев совместно погрузили в двухколесный металлический прицеп черно-зеленого цвета, имеющий г.р.з. «№», прицепленный к вышеуказанному автомобилю и вывезли из лесозащитной полосы, после чего прибыли по адресу: <адрес>, где были обнаружены сотрудниками полиции.

Действиями Халилова М.М. и Велиева С.Н. Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым был причинен имущественный вред на сумму 10632 рубля, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», являющийся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Халилов М.М. с предъявленным обвинением согласился и полностью раскаялся в содеянном, пояснил суду, что ввиду отсутствия у него газового отопления в доме в начале января 2025 года он поехал рубить дрова в ближайшую лесополку. Приехав на место на автомобиле, принадлежавшим его брату Халилову Б.М., он с помощью бензиновой бензопилы начал пилить, как ему показалось сухие деревья. Далее он увидел своего племянника Вилиева С.Н., который пас коров и которому он предложил помочь ему в рубке деревьев. После того, как они свалили деревья, Халилов М.М. предложил Велиеву С.Н. попросить у брата Велиева Н.О. автомобильный прицеп для перевозки дров. Пока он ездил за прицепом Велиев С.Н. находился на поле, а когда он приехал с прицепом, тот ему немного помог и пошел дальше к коровам. После этого он поехал домой и увидев своего племянника идущего по дороги он подвёз его до дома. Подъехав к дому, они начали разгружать дрова, когда к ним подъехали сотрудники полиции и начали интересоваться откуда у них дрова. Позже он и Велиев С.Н. полностью возместили причинённый ущерб в полном объёме. В настоящее время он полностью осознал свой поступок и более совершать таких преступлений не намерен.

В судебном заседании подсудимый Велиев С.Н. пояснил суду, что в начале января 2025 года он пас коров рядом с лесополкой в районе с. Марково. Увидев своего дядю Халилова М.М. он решил подойти к нему и поздороваться. Подойдя к нему и поздоровавшись они поговорили, после чего Халилов М.М. предложил ему помочь валить деревья и разделывать их на дрова. Он согласился помочь ему и держал деревья пока дядя пилил их бензопилой. После этого дядя решил попросить у его отца автомобильный прицеп и уехал, а Велиев С.Н. стал охранять место. По приезду дяди Велиев С.Н. помог ему немного загрузить прицеп, а позже пошёл проведать стадо. После этого, когда он возвращался домой, его подвёз дядя Халилов М.М. до дома. Подъехав к дому, они начали разгружать дрова, когда к ним подъехали сотрудники полиции и начали интересоваться откуда у них дрова. Позже он и Халилов М.М. полностью возместили причинённый ущерб в полном объёме. В настоящее время он полностью осознал свой поступок и более совершать таких преступлений не намерен.

Вина Халилова М.М. и Велиева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Шередека Э.А., который показал суду, что он участвовал в осмотре спилов деревьев вблизи с. Марково, было установлено, что все указанные деревья являются живыми и не засохшими и не подлежали спилу. В последствии им был подан иск к виновным в незаконном спиле деревьев, в последствии ущерб ими был полностью возмещён.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Кузьмичёва А.О., были оглашены показания свидетеля Кузьмичёва А.О., данные им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что 10.01.2025 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Советскому району, после чего в вечернее время ДЧ ОМВД России по Советскому району поступило сообщение о преступлении, согласно которого, 10.01.2025 двое жителей <адрес> совершили незаконную рубку деревьев в лесополосе, расположенной вблизи села Марково, после чего он в составе СОГ прибыл по адресу: <адрес>, как в последующем ему стало известно, по месту жительства Халилова М.М., где вблизи указанного домовладения был обнаружен автомобиль марки «Москвич» желтого цвета, к которому был прикреплен прицеп, наполненный фрагментами стволов и веток деревьев, а также в автомобиле находилась бензопила оранжевого цвета. Также вблизи автомобиля находились двое жителей <адрес> – Халилов М.М. и Велиев С.Н. Далее данным лицам был задан вопрос, откуда в данном прицепе появлялись фрагменты стволов деревьев, на что они вдвоем пояснили, что они вместе 10.01.2025 в послеобеденное время, находясь в лесополосе за с. Марково указанной бензопилой спили деревья и погрузили их в указанный прицеп, после чего привезли их по месту жительства Халилова М.М. Затем был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в результате которого были изъяты указанные фрагменты стволов деревьев и прицеп зеленого цвета на двух колесах. После чего им было предложено показать место, где был осуществлен спил указанных деревьев, на что они дали своё согласие и они проследовали к указанному им месту, где были обнаружены 12 пней деревьев, один из которых был двойной, состоял из двух стволов, после чего Халилов М.М. и Велиев С.Н. пояснили, что в указанном месте они совместно спили деревья и от них остались только указанные пни. Данный участок местности находился в лесополосе, расположенный за с. Марково Советского района, также вблизи от указанного места проходит река Мокрый Индол. Далее на указанном участке местности проведен осмотр места происшествия, где были изъяты фрагменты древесины с указанных пней (т.2 л.д. 79-80).

Вина Халилова М.М. и Велиева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – начальника ОУР ОМВД России по Советскому району подполковника полиции Альвапова Э.И., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, получена оперативная информация о том, что Халилов М.М. и Велиев С.Н. занимаются незаконным спилом деревьев неподалеку от <адрес>, рядом с <адрес> /Т. 1 л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на обочине дороги, расположенном в Юго-Западном направлении на расстоянии примерно в 25 метров от домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, в ходе ОМП обнаружены и изъяты: двухколесный металлический прицеп черно-зеленого цвета с г.р.з. «№», наполненный фрагментами стволов деревьев, а также бензопила марки «CARVER HSG 145-15» оранжевого цвета /Т. 1 л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенном примерно в 705 м. в Юго-Восточном направлении от домовладения № <адрес> <адрес> Республики Крым, на котором расположен участок лесополосы, пролегающий вдоль реки Мокрый Индол, имеющий географические координаты: <адрес>, где в ходе осмотра с древесных пней отобраны образцы (спилы), обозначенные как 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11а, 12. /Т. 1 л.д. №/.

Заключением эксперта № 41/3-5-25 от 24.01.2025, согласно которого, на участке лесозащитной полосы, расположенной примерно в 705 м. от с. Марково Советского района в Юго-Восточнмо направлении (в границах географических координат 45.279688, 35.008152_ повреждено до степени полного прекращения роста 12 (двенадцать) древесных растений, два из которых – двуствольные, двух таксономических групп, а именно: 11 древесных растений имеют макро- и микроскопические признаки характерные для древесных растений сем. Вязовые (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus L.). Установить более узкую (видувую) таксономическую принадлежность по предоставленным на исследование спилам не представляется возможным. 1 древесное растение имеет анатомо-морфологические, макро- и микроскопические признаки характерные для древесных растений сем. Бобовые (Fabaceae) рода Гледичия (Gleditsia) вида Гледичия трёхколючковая или гледичия обыкновенная (Gleditsia triacanthos L.). 8 древесных растений, согласно заключения эксперта № 41/3-5-25 от 24.01.2025, отнесены к виду древесных растений сем. Вязовые (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus L.), и 1, которое согласно указанного заключения эксперта отнесено к виду древесных растений сем. Бобовые (Fabaceae) рода Гледичия (Gleditsia) вида Гледичия трёхколючковая которые на момент спила было живорастущими, здоровыми, без признаков патологического поражения, не аварийноопасным и уничтожены до полного прекращения роста /Т. 1 л.д. № 44-76/.

Письмом из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (исх. 3105/1 от 07.02.2025), c прилагаемой таблицей расчета ущерба, согласно которого, ущерб, причиненный действиями Халилова М.М. и Велиева С.Н. по факту незаконной рубки 9 сыро-растущих деревьев составляет 10632 рубля /Т. 1 л.д. № 119-121/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025, согласно которого осмотрен открытый участок расположенный по адресу: РК, Советский район, пгт. Советский, пер. Северный, д. 32 – территория ООО «СХП «Фрегат», где в ходе осмотра с фрагментов стволов деревьев отобраны образцы (спилы), обозначенные как 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 /Т. 1 л.д. № 138-149/.

Заключением эксперта № 805/3-5-25 от 01.04.2025, согласно которого, древесные растения, спилы со стволовых частей, которые отобраны в ходе ОМП 12.03.2025 (пронумерованные 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67), представленные на исследование, имеют анатомо-морфологические, макро- микроскопические признаки характерные для древесных растений сем. Вязовые (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus L.). Установть более узкую (видувую) таксономическую принадлежность по предоставленным на исследование спилам не представляется возможным. Представленные на исследование спилы с пней древесных растений – объекты № 1-8 и спилы с нижних частей (комлевых) частей стволов № 37, 13, 17, 7, 19, 51, 21, 14, имеют общую родовую и групповую принадлежность. До разделения (спила) они составляли единое целое – восемь деревьев соответственно /Т. 1 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета № 1, внутри которого находятся спилы древесных пней, изъятые 10.01.2025 в ходе ОМП по адресу: РК, <адрес>, примерно в 705 метрах в Юго-Восточном направлении от <адрес>, географические координаты: <адрес>, обозначенные: 1, 2, 3, 4, 5, 6; полимерный пакет черного цвета №, в котором находятся спилы древесных пней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РК, <адрес>, примерно в 705 метрах в Юго-Восточном направлении от <адрес>, географические координаты<адрес>, обозначенные: 7, 8, 9, 10, 11, 11А, 12; полимерный мешок белого цвета №, внутри которого находятся спилы с фрагментов стволов деревьев, которые были изъяты в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: по адресу: РК, <адрес>, пгт. Советский, пер. Северный, <адрес> – территория организации ООО СХП «Фрегат», обозначенные 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; полимерный мешок белого цвета №, внутри которого находятся спилы с фрагментов стволов деревьев, которые были изъяты в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: по адресу: <адрес> – территория организации ООО СХП «Фрегат», обозначенные 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20; полимерный мешок белого цвета №, внутри которого находятся спилы с фрагментов стволов деревьев, которые были изъяты в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: по адресу: РК, <адрес>, пгт. Советский, пер. Северный, <адрес> – территория организации ООО СХП «Фрегат», обозначенные 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 /Т. 1 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2025, согласно которого осмотрен металлический двухколесный прицеп черно-зеленого цвета с г.р.з. «№», внутри которого находились 75 фрагментов стволов деревьев /Т. 1 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, согласно которого осмотрена бензопила марки «CARVER HSG 145-15» оранжевого цвета /Т. 2 л.д. № 3-6/.

Протоколом выемки от 16.04.2025, согласно которого по адресу: РК, <адрес> изъят автомобиль марки «Москвич» желтого цвета г.р.з. «№» /Т. 2 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «Москвич» желтого цвета г.р.з. «№», изъятый в ходе выемки /Т. 2 л.д. №/.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действия Халилова М.М. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную группой лиц, в значительном размере.

Преступление совершенное Халиловым М.М., в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Халилова М.М. судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халилова М.М. суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Халилову М.М. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Халилова М.М. без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Халилова М.М. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Халилову М.М. положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в отношении Халилова М.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Халилову М.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Действия Велиева С.Н. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную группой лиц, в значительном размере.

Преступление совершенное Велиевым С.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Велиева С.Н. судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Велиева С.Н. суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Велиеву С.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Велиева С.Н. без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Велиева С.Н. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Велиеву С.Н. положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в отношении Велиева С.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Велиеву С.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу заявлен, однако, до поступления уголовного дела в суд, подсудимые Халилов М.М. и Велиев С.Н. полностью возместили заявленный ущерб в размере 10632 рублей, ввиду чего производство по гражданскому иску судом было прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Бензопила марки «CARVER HSH 145-15» использовалась обвиняемым Халиловым М.М. в незаконной рубке деревьев, в связи с чем является орудием преступления, ввиду чего по вступлению в законную силу настоящего приговора подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Халилова Мустафу Меметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Халилову Мустафе Меметовичу наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Халилову Мустафе Меметовичу испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Халилова Мустафу Меметовича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Халилову Мустафе Меметовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Велиева Сеитмемета Наримановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Велиеву Сеитмемету Наримановичу наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Велиеву Сеитмемету Наримановичу испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Велиева Сеитмемета Наримановича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Велиеву Сеитмемету Наримановичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства

- полимерный пакет черного цвета №, в котором находятся спилы древесных пней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РК, <адрес>, примерно в 705 метрах в Юго-Восточном направлении от <адрес>, географические координаты: <адрес> обозначенные: 1, 2, 3, 4, 5, 6; полимерный пакет черного цвета №, в котором находятся спилы древесных пней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РК, <адрес>, примерно в 705 метрах в Юго-Восточном направлении от <адрес>, географические координаты: <адрес> обозначенные: 7, 8, 9, 10, 11, 11А, 12; полимерный мешок белого цвета №, в котором находятся спилы с фрагментов стволов деревьев, которые были изъяты в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: по адресу: РК, <адрес>, пгт. Советский, пер. Северный, <адрес> – территория организации ООО СХП «Фрегат», обозначенные 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; полимерный мешок белого цвета №, в котором находятся спилы с фрагментов стволов деревьев, которые были изъяты в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: по адресу: РК, <адрес> – территория организации ООО СХП «Фрегат», обозначенные 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20; полимерный мешок белого цвета №, в котором находятся спилы с фрагментов стволов деревьев, которые были изъяты в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: по адресу: РК, <адрес> <адрес> – территория организации ООО СХП «Фрегат», обозначенные 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 – сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «Москвич» желтого цвета, имеющий г.р.з. «№» передан под сохранную расписку законному собственнику – свидетелю Халилову Б.М., по вступлению в законную силу настоящего приговора в законную силу передать в полное распоряжение собственника Халилова Б.М.;

- бензопила марки «CARVER HSH 145-15» оранжевого цвета передана под сохранную расписку законному собственнику – обвиняемому ФИО3 по вступлению в законную силу настоящего приговора конфисковать в доход государства;

- двухколесный металлический прицеп черно-зеленого цвета, имеющий г.р.з. «№» - передан под сохранную расписку законному собственнику, свидетелю Велиеву Н.О. по вступлению в законную силу настоящего приговора в законную силу передать в полное распоряжение собственника Велиева Н.О.;

- 75 фрагментов стволов деревьев переданы под сохранную расписку законному собственнику – Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым в лице представителя потерпевшего Шередека Э.А. по вступлению в законную силу настоящего приговора в законную силу обратить в доход государства.

Снять арест на легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, легковой комби (хэтчбек), 1997 года выпуска, бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», номер кузова (прицепа) №, стоимостью 296750 рублей, принадлежащий Велиеву С.Н., наложенный на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2025 г. по делу №.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник

Свернуть