Шеремет Юлия Александровна

Дело ** У ИД 54К80**-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2024 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шеремет Т. С., Шеремет К. А., Шеремету К. А., Шеремет Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шеремет Т. С., Шеремет К. А., Шеремету К. А., Шеремет Ю. А. о взыскании задолженности Шеремета А. Н., умершего ****, по кредитному договору в порядке наследования.

В предварительном судебном заседании на обсуждение по инициативе суда вынесен вопрос о передаче дела в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 47 Конституции российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение...

...м правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчики Шеремет Ю. А., Шеремет К. А., Шеремет К. А. на момент подачи иска в суд зарегистрированы по адресу: ***, ответчик Шеремет Т. С. зарегистрирована по адресу: ***.

Принимая во внимание, что ни один из ответчиков не проживает на территории ***, исковое заявление принято Железнодорожным районным судом *** с нарушением

правил территориальной подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков.

Место жительства ответчиков Шеремет Ю. А., Шеремета К. А., Шеремет К. А. (***) относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда ***, место жительства ответчика Шеремет Т. С. (***) также относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда ***.

С учетом изложенного дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд ***.

Направляя дело для рассмотрения по подсудности, суд при этом исходит из того, что к правоотношениям, вытекающим из взыскания задолженности по кредитному договору с наследников гражданина - заемщика не может применяться условие о договорной подсудности споров, содержащееся в пункте 18 Индивидуальных условий кредитного договора ** от **** между Банком ВТБ (ПАО) и Шереметом А. Н. (ст. 32 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации иски кредиторов к наследникам должника, поданные в суд до принятия наследства, рассматриваются по правилам исключительной подсудности, а поданные после принятия наследства - в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Исковые требования заявлены Банком ВТБ (ПАО) к наследникам Шеремета А.Н., принявшим наследство, что следует из представленной суду копии наследственного дела.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шеремет Т. С., Шеремет К. А., Шеремету К. А., Шеремет Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме ****