logo

Шеремета Александр Сергеевич

Дело 2-588/2025 ~ М-272/2025

В отношении Шереметы А.С. рассматривалось судебное дело № 2-588/2025 ~ М-272/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Литвишком Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шереметы А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шереметой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-588/2025 ~ М-272/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвишко Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селиванова Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального округа город Партизанск Приморского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2509000230
КПП:
250901001
ОГРН:
1022500802026
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хаустов Семен Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хаустова Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеремета Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеремета Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-333/2014

В отношении Шереметы А.С. рассматривалось судебное дело № 5-333/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сундюковой М.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шереметой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-333/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сундюкова Мария Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.09.2014
Стороны по делу
Шеремета Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-333/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шеремета А. С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> ФИО3, <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>4, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

<Дата> в 18 часов 00 минут Шеремета А.С., находясь рядом с домом №___ по <адрес>, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал драку с сотрудниками полиции, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шеремета А.С. пояснил, что он признает совершенное правонарушение, просит строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы, считает, что вина Шеремета А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ад...

Показать ещё

...министративный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шеремета А.С. подтверждены протоколом ПК-3 №___ об административном правонарушении от <Дата>., протоколом ПК №___ об административном доставлении от <Дата>, объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата>, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата>.

ДействияШеремета А.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шеремета А.С. суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельства, отягчающие его ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шеремета А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа Шеремета А.С. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД РФ по Партизанскому городскому округу), КПП: 250901001, ИНН: 2509008038, Код ОКТМО: 05717000001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Шеремета А.С. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья М.Ю. Сундюкова

Свернуть

Дело 5-652/2020

В отношении Шереметы А.С. рассматривалось судебное дело № 5-652/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шкляром Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шереметой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-652/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкляр Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.08.2020
Стороны по делу
Шеремета Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-652/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001656-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 19 августа 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, трудоспособного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17 часов 20 минут ФИО1 при режиме повышенной готовности, введенного на территории <адрес> Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», покинул место проживания и находился по адресу: <адрес>, не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил подп.«д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, ст.19 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу его проживания, никаких ходатайств в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть де...

Показать ещё

...ло в отсутствие привлекаемого лица.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.19 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Названные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б», «в» п. 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «а», «б», «д» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от <Дата> №___ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Одновременно установлены правила поведения граждан, в том числе, ограничено передвижение населения.

Указанным Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пг (в редакции от <Дата>) постановлено гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес> не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления; соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование"); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Согласно п.5.2 указанного Постановления <адрес> от <Дата> №___-пг (в ред. от <Дата>) гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отсутствие установленных приведенными нормативными правовыми актами оснований ФИО1 <Дата> покинул своё фактическое место жительства и в 17 часов 20 минут находился по адресу: <адрес>, не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, который подписан ФИО1 без замечаний; рапортом должностного лица – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от <Дата>, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, содержанием письменных объяснений ФИО1

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 2509008038, КПП 250901001, Номер счета получателя платежа: 40№___, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 040507001, ОКТМО 05717000, КБК:18№___; УИН 18№___.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шкляр

Свернуть
Прочие