Шереметов Виталий Иванович

Дело № 2-1102/2024

47RS0002-01-2024-001552-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к Шереметову Виталию Ивановичу, Богдановой Елене Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 232 рублей 85 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей 33 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем указанной двухкомнатной квартиры. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги за п...

...ериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 232 рубля 85 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с внесением платежа в размере 55 000 рублей на лицевой счет №, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 392 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 86 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражения на заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетный центр» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 224 758 рублей 12 копеек и пени в размере 84 463 рубля 69 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является ответственным съемщиком указанной квартиры.

В соответствии с ответом из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, б-р ФИО3, <адрес>. 1 <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 отменен.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 232 рубля 85 копеек.

Оплачено за данный период 12 122 рубля 11 копеек, из которых 5 896 рублей 42 копейки вошло в счет погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета начислений по лицевому счету №, ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере 50 000 рублей, оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 392 рубля 94 копейки.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п.2 ст. 206 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетный центр» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 224 758 рублей 12 копеек и пени в размере 84 463 рубля 69 копеек.

Таким образом, ответчиками совершены действия, которые свидетельствуют о признании долга по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, течение срока исковой давности прервано.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, совместно с ним в спорный период была зарегистрирована ФИО2, ответчики в полном объеме не производят оплату начисляемых платежей, не исполняют условия заключенного соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 86 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шереметова Виталия Ивановича, Богдановой Елены Ивановны задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 392 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2024 года.