Шерхов Анзор Олиевич

дело № 1-291/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 23 марта 2015г

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Моллаевой З.А.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Эфендиева А.Т.,

подсудимого Шерхов А.О.,

защитника-адвоката Кучменова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2015г,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого Шерхов А.О., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Установил:

Шерхов А.О. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, путем незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2014г. Шерхов А.О., в неустановленное дознанием время, находясь в поле расположенном рядом с <адрес> КБР. точное место дознанием не установлено, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана массой 19,7 гр., согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, к...

...оторое он незаконно хранил в <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия Шерхов А.О. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым Шерхов А.О. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Действия Шерхов А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «д» учете в РНД МЗ КБР с диагнозом «хронический алкоголизм», не судим.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шерхов А.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шерхов А.О. наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока на Шерхов А.О. возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно-осужденными, по месту жительства и являться туда на регистрацию ежемесячно в установленные указанным органом дни, не менять место постоянного проживания без уведомления данного органа, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за условно осужденным Шерхов А.О. возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.