Шеркешбаев Маулет Мухамбетбатырович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2025 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шеркешбаева М.М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 15.55 час. Шеркешбаев М.М., находясь в сауне «Радуга» на ул. <адрес> <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей: отказался проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, в связи с совершением административного правонарушения, пытался уйти.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шеркешбаев М.М. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Был пьян.

Федеральный закон N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российс...

...кой Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения Шеркешбаевым М.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения.

Требования сотрудника полиции являлись законными.

Таким образом, действия Шеркешбаева М.М. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Баранцову М.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шеркешбаева М.М., суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера правонарушения, личности виновного лица, обстоятельств совершения правонарушения с проявлением явного неуважения к сотруднику полиции, совершение правонарушения в отношении порядка управления, наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, однако учитывая так же наличие смягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Медицинские документы и иные документы, свидетельствующие о невозможности применения к Шеркешбаеву М.М. такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеркешбаева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 17.20 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шеркешбаева М.М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 15.20 час., Шеркешбаев М.М., находясь в сауне «Радуга» на <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Маркиной Н.М., выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шеркешбаев М.М. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Был пьян.

Факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: заявлением Маркиной Н.М., объяснениями Маркиной Н.М., рапортом, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного Шеркешбаевым М.М. правонарушения.

Таким образом, действия Шеркешбаева М.М. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Шеркешбаеву М.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную о...

...тветственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность виновного, в отношении которого <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Шеркешбаеву М.М. такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеркешбаева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 17 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.