Шерлинг Юрий Борисович

50RS0039-01-2024-012143-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7506/2024 по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России Глуховой Н. А. к Сатункину В. В.чу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России Глухова Н. А. обратилась с иском к Сатункину В.В., которым просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, здание площадью 95.6 кв.м. с кадастровым номером <номер> д. <номер> расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство <номер> возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата>., выданного: Замоскворецким районным судом г.Москвы по делу №1-170/2022, вступившему в законную силу <дата>., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением: 147 630 793,50 руб., в отношении должника: Сатункина В. В.ча, <...> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 145 674 998,74 рублей основной долг. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у д...

...олжника в собственности, находится земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, здание площадью 95.6 кв.м. с кадастровым номером <номер> д. <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеется, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, явилась представитель Столярова Л.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сатункин В.В. не явился, извещался судом, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо Оганова В.В. не явился, явилась представитель Акопова Л.В., которая исковые требования поддержала.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Замоскворецким районным судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 145 674 998,74 руб. в отношении должника Сатункина В.В. в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>. От добровольного исполнения приговора должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, здание площадью 95.6 кв.м. с кадастровым номером <номер> д. <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности Сатункина В.В. на указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН. В настоящее время ограничений на земельные участки и здание, препятствующих обращению, не имеется.

Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 указанной статьи устанавливается, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пунктом 1 части 3 указанной статьи предусматривается, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, что на спорный земельный участок и здание не может быть обращено взыскание судом, не представила, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России Глуховой Н. А. - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сатункина В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> на земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, здание площадью 95.6 кв.м. с кадастровым номером <номер> д. <номер>, расположенное по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФССП России ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> № ГМУ ФССП России ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования мотивировал тем, что в специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Замоскворецкий районный суд (<адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: <адрес>.

Ведущий судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий ведущим судебным приставом исполнителем установлено, что у должника денежные средства и имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутств...

...уют.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставов-исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно полученного ответа из Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

1. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №,

2. Здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества должника.

С учетом уточненных исковых требований истец просил в целях погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, имущество, а именно:

1. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №,

2. Здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда.

На основании статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> был вынесен приговор о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Замоскворецкий районный суд (<адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: <адрес>.

Данное исполнительно производство №-СД является сводным исполнительным производство, включающим в себя требования взыскателя ФИО7 и ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнения исполнительных документов было перечислено через депозитный счет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ведущий судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий ведущим судебным приставом исполнителем установлено, что у должника денежные средства и имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутствуют.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставов-исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно полученного ответа из Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

1. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №,

2. Здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества должника.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, установив, что судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на погашение задолженности, что следует из копии представленного исполнительного производства, исходя из размера имеющейся задолженности, отсутствием иного ликвидного имущества у должника, способного погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет городского округа <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФССП России ФИО11 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащее недвижимое имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, а именно:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номе №;

- здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд<адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.