logo

Шернина Елена Васильевна

Дело 2-719/2014 ~ М-535/2014

В отношении Шерниной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-719/2014 ~ М-535/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бровиной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерниной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерниной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-719/2014 ~ М-535/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шернина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 07 апреля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к Шерниной Елене Васильевне

о взыскании кредитной задолженности,

представитель истца ОАО «УБРиР» - Налимова Е.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до 31.12.2014, не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Шернина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Шерниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №KD23367000012702 между ОАО «УБРиР» и Шерниной Е.В. в размере 253 650 рублей 11 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №KD23367000012702, заключенного между ОАО «УБРиР» и Шерниной Е.В., последней получены денежные средства в размере 220 022 руб. 00 коп., срок возврата кредита 30.06.2019, под 15% годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению ОАО «УБРиР» выполнил полностью путем осуществления эмиссии банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, открыл заемщику счет для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты и предоставил заёмщику денежные средства в указанном размере. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, пр...

Показать ещё

...оцентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 253 650 руб. 11 коп. В связи с чем, ОАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 253 650 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 209 295 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 32 595 руб. 21 коп., пени по кредиту – 11 758 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставлено ходатайство в исковом заявлении о рассмотрения иска в отсутствие представителя Банка, указано, что возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства нет.

Ответчик Шернина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Шерниной Еленой Васильевной заключено кредитное соглашение № KD23367000012702, согласно которому Шерниной Е.В. предоставлен в банке кредит на сумму 220 022 руб. 00 коп., срок возврата кредита 30.06.2019.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № KD23367000012702 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (15%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шернина Е.В. получила в ОАО «УБРиР» денежные средства в сумме 220 022 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Шернина Е.В. обязана вернуть истцу на условиях статьи 3 договора банковского счета. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Шерниной Е.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № KD23367000012702 перед истцом 253 650 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 209 295 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 32 595 руб. 21 коп., пени по кредиту – 11 758 руб. 92 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма основного долга в размере 209 295 руб. 98 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты 10 726 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 32 595 руб. 21 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 15% годовых (раздел 6 кредитного соглашения) за минусом уплаченных процентов 19 283 руб. 77 коп.; неустойка за просрочку кредита в размере 11 758 руб. 92 коп. рассчитана согласно разделу 6 кредитного соглашения из расчета 45% годовых за минусом оплаченной 129 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом, признается верным.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «УБРиР» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 736 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №13906. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 5 736 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шерниной Елене Васильевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шерниной Елены Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности в размере 253 650 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга – 209 295 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 595 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени по кредиту – 11 758 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей 50 копеек. Всего взыскать 259 386 рублей 61 копейку (двести пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей шестьдесят одну копейку).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть
Прочие