Лейбенко Наталья Сергеевна
Дело 2-659/2025 (2-7686/2024;) ~ М-6526/2024
В отношении Лейбенко Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-659/2025 (2-7686/2024;) ~ М-6526/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сорокиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лейбенко Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лейбенко Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3810341290
- ОГРН:
- 1143850053654
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (2-7686/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ГТО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «ГТО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать из стоимости наследственного ФИО3 ФИО5 задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 22 228, 20 руб., в том числе: пени в размере 1 263,71 руб., проценты в размере 10 964, 49 руб., суму основного долга в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по ...., ФИО3 Н.С. с **/**/**** зарегистрирована по адресу: ...., комн. 1; ФИО3 А.И. с **/**/**** зарегистрирован по адресу: .....
Представитель истца ООО МКК «ГТО» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие.
Ответчики к ФИО1, ФИО2 извещены о дате, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
В связи с изложенным, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о вре...
Показать ещё...мени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от **/**/**** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от **/**/**** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от **/**/**** N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...., ФИО3 Н.С. зарегистрирована по адресу: ...., комн. 1, то дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2 в Ленинский районный суд .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-7686/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ГТО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Ленинский районный суд .....
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Т.Ю. Сорокина
СвернутьДело 2-1456/2025
В отношении Лейбенко Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1456/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Прокопьевой Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лейбенко Н.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лейбенко Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3810341290
- ОГРН:
- 1143850053654
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель