logo

Шероухов Юрий Валерьевич

Дело 2-112/2016 (2-897/2015;) ~ М-900/2015

В отношении Шероухова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-112/2016 (2-897/2015;) ~ М-900/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Панфиловым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шероухова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шероуховым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-112/2016 (2-897/2015;) ~ М-900/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Данковский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панфилов Александр Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шероухов Юрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 01 февраля 2016 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шероухову Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шероухову Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме ...

Исковые требования обоснованы тем, что 09.01.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения общего собрания акционеров от 12.11.2014 г. переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК», далее - банк) и Шероуховым Ю.В. (далее - заёмщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Шероухов Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шероухова Ю.В. перед банком составляет ... руб., а ...

Показать ещё

...именно: просроченный основной долг - ... руб.; начисленные проценты - ... руб.; комиссия за обслуживание счета - ... руб.; штрафы и неустойки - ... руб. Указанная задолженность образовалась в период с 09.01.2013 г. по 27.08.2015 г. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Шероухова Ю.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.01.2013 г. в общей сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шероухов Ю.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.421. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ст.432. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ст.434. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (в редакции, действовавшей на момент выдачи кредитной карты), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09 января 2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шероуховым Ю.В. на основании Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 28.10.2012 г. было заключено соглашение о кредитовании №.

Согласно пункту 2.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», соглашение о кредитовании считается заключенным в дату установления банком лимита кредитования. Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк открыл на имя заёмщика счёт кредитной карты (№) и осуществил кредитование счёта в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно материалам дела, установленный кредитный лимит составил ... руб., процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых.

Подписывая Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, Шероухов Ю.В. тем самым согласился с указанными в нём условиями соглашения о кредитовании, а также Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общие условия кредитования) и обязался исполнять их. Также он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и с Тарифами банка, что подтверждается его подписями на указанном документе.

В соответствии с соглашением о кредитовании Шероухов Ю.В. обязался ежемесячно (не позднее 9 числа) в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1 Общих условий кредитования).

Согласно п.3 предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, п.4.2 Общих условий кредитования, минимальный платёж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчёта минимального платежа (но не менее ... руб.), а также проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платёж и оплачиваются отдельно.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 Общих условий кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признаётся просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере ... руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 9.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, ответчик вносил обязательные платежи в погашение основного долга и процентов несвоевременно и не в полном объеме, допустив образование просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком Шероуховым Ю.В. обязательств по соглашению о кредитовании ему начислен штраф в общей сумме ... руб. - за образование просроченной задолженности. С учётом уплаченной суммы (... руб.) задолженность по штрафу по состоянию на 26.11.2015 г. составила ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и анкеты-заявления на получение кредита от 28.10.2012 г., мемориального ордера № от 05.06.2013 г., выписками по счёту № за периоды с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., с 01.01.2015 г. по 14.10.2015 г., справкой по кредитной карте по состоянию на 24.11.2015 г., а также расчётом задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика Шероухова Ю.В. по соглашению о кредитовании № от 09.01.2013 г. по состоянию на 26.11.2015 г. составила ... руб. ... коп., в том числе: ... - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты (период с 09.01.2013 г. по 27.08.2015 г.); ... - комиссия за обслуживание счета; ... руб. - штраф.

Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями соглашения о кредитования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с причитающимися процентами и неустойкой (штрафом) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Согласно Уставу банка от 16.12.2014 г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 г. (протокол № 02-2014 от 12.11.2014 г.) наименования банка изменены на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», о чём 26.12.2014 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шероухова Ю.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09 января 2013 г. в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - комиссия за обслуживание счета, ... руб. - штраф, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 06.02.2016 г.

Свернуть
Прочие