Шерова Людмила Владимировна

Дело № 1-54/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 19 января 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Саттарова А.А., защитника адвоката Ахметгареева Л.Ф., представившего удостоверение ... ордер ..., подсудимой Шеровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шеровой Л.В., ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с ... часов Шерова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... ... ..., получила от С. пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом для приобретения спиртного. Однако, после приобретения спиртного Шерова Л.В. банковскую карту С. не вернула и в этот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами, используя банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в здании ..., в период времени с ... часов произвела две операции по снятию наличных денежных средств на сумму ..., в период времени с ... часов произвела шесть операций по снятию наличных денежных средств на сумму ... рублей, тем самым тайно похитила денежные средства С. на общую сумму ..., и скрылась с места преступления, причинив потерпевшему ...

...значительный материальный ущерб.

Шерова Л.В. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявила ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия Шеровой Л.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и состояние здоровья подсудимой и близких родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что такое ее состояние способствовало совершению преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой Шеровой Л.В. свидетельствуют о том, что цели наказания и ее исправление будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего С., с учетом возмещения части ущерба в ходе следствия, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шерову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Шерову Л.В. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шеровой Л.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить, взыскать с Шеровой Л.В. в его пользу сумму причиненного преступлением ущерба в размере ... рублей.

Вещественное доказательство: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов