Шершаков Сергей Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШСВ к администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт владения его родителями ШВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом общей площадью 72,8 кв. м., в том числе жилой площадью 44,7 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный дом, ссылаясь на то, что его родителями была возведена без соответствующего на то разрешения пристройка лит. «А1», но в собственность ее они оформить не успели. После смерти родителей истец юридически наследство принял – обратился с заявлениями к нотариусу, но свидетельство ему на дом выдано не было. Он является единственным наследником, споров по наследству не имеется.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным выше основаниям. Пояснил, что после смерти отца он обратился с заявлением к нотариусу, кроме него наследниками являлись его мать и брат Александр, которые от своей наследственной доли отказались в его пользу, так как родители договорились, что доля отца достанется ему, а мать свою долю завещала брату. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году он также подал заявление нотариусу, но свидетельство ему из-за возведенной пристройки на дом выдано не было. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ году, ...

...брак с женой у него расторгнут, у него был единственный сын, который умер тогда же, других наследников, кроме него, не имеется.

Представитель администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще уведомлен, возражений по иску не заявлено.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми выписками о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены в собственность земельные участки по № кв. м. каждому при <адрес> в <адрес>.

Жилой дом по указанному адресу принадлежал родителям истца на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ШВН и ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка в техническом паспорте на жилой дом. Имеется отметка, что разрешение на строительство пристройки лит. «А1» отсутствует.

В соответствии с заключением специалиста, фактически выполненные конструктивные элементы возведенной пристройки лит. «А1» соответствуют действующим строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать без риска для жизни людей.

ШВН умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. В соответствии со свидетельством о рождении, истец приходится наследодателям сыном. Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество завещала на имя сына ШАВ. ШАВ и его сын ШСА умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. Брак между ШАВ и ШЛН расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как показала свидетель ЛТС истец приходится ей родным отцом, он проживал и проживает в доме своих родителей, у отца был единственный брат Александр, с женой он развелся, от брака имел сына, оба они умерли еще до смерти матери истца.

Согласно справке нотариуса, к имуществу ШВН. заведено наследственное дело №, наследником по закону является истец по делу, другие наследники сын ШАВ и жена ФИО3 от наследства отказались. К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону является истец по делу.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку он принял наследство после смерти родителей, и является единственным наследником по закону (наследник к имуществу ФИО3 по завещанию умер раньше нее).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения ШВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности жилым домом общей площадью 72,8 кв. м., в том числе жилой площадью 44,7 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ШСВ право собственности на жилой дом общей площадью 72,8 кв. м., в том числе жилой площадью 44,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова