Баженова Екатерина Прокопьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2-6599/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Екатерины Прокопьевны к Баженовой Анне Сергеевне, Золотаревой Марии Сергеевне признании права собственности на гараж и долю в квартире в порядке наследования,

с участием истца Баженовой Е.П., ответчика Золотаревой М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Е.П. обратилась в суд с иском к Баженовой А.С., Золотаревой М.С. о признании права собственности на гараж и долю в квартире в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что решением Абаканского городского Совета депутатов Хакасской автономной области Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отведен земельный участок для строительства гаража в районе МПС, на предоставленном земельном участке ФИО15 возвел гараж, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит гараж по адресу: <адрес>, однако сведения о собственнике в ЕГРП отсутствуют, поскольку ФИО20 право собственности на указанный гараж надлежащим образом не оформил. ФИО16. и истице (супруге ФИО21.) по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность была передана квартира по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности было зарегистрировано на указанную квартиры в установленном порядке за ФИО19. и истцом по нормам, действующим в период заключения договора. ФИО17. умер, после его смерти наследниками первой очереди являются истец (супруга), и дети Баженова А.С., Золотарева (до брака Баженова) М.С., что дети на оставшееся после смерти отца ФИО18 не претендуют, также они никогда не принимали мер, направленных на принятие наследства. Истец и ее дети для принятия наследства после смерти ФИО22. к нотариусу не обращались, однако, истец приняла наследство фа...

...ктически, поскольку после смерти супруга проживает в квартире, осуществляет за ней уход, в ДД.ММ.ГГГГ года произвела косметический ремонт в квартире, и в дальнейшем производила косметический ремонт квартиры, производит оплату коммунальных услуг, а также после смерти супруга и по настоящее время пользуется указанным гаражом. Просит суд признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация города Абакана.

Истец Баженова Е.П. в судебном заседании свои исковые требования уточнила, просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: г<адрес> право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Золотарева М.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Баженова А.С. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требовании истца не возражала.

Представитель Администрации г. Абакана в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Золотареву М.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Радионовой Е.П. и ФИО24. был зарегистрирован брак, после регистрации брака Радионовой Е.П. была присвоена фамилия Баженова.

От брака родились дети Баженова Анна Сергеевна, ФИО25р., Баженова Мария Сергеевна, ФИО26

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27. умер (свидетельство о смерти №).

Из пояснений стороны истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО28. никто не обращался.

Из ответа Нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу, умершего ФИО29, нотариусами, осуществляющими нотариальную деятельность на территории РХ, не открывалось, сведений о наличии завещаний, составленных от имени ФИО30.р., в Нотариальной палате не имеется.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекс РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее судом установлено, что в период брака Баженовой Е.П. и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок для строительства гаража размером 3,5 м х6.0 м.в районе поселка <адрес>. <адрес>, в дальнейшем гаражу с кадастровым номером № был присвоен адрес : <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются решением Абаканского городского Совета народных депутатов Хакаской автономной области Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о присвоении объекту адреса ДД.ММ.ГГГГ, справка Бюро технического учета от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному между ФИО33» и Баженовой Е.П., ФИО32., последним в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу<адрес>.

Согласно Выпискам Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в установленном законом порядке на спорный гараж и квартиру не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она и ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО34., что после смерти ФИО35 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращались, что ответчики (Баженова А.С. и Золотарева (Баженова) М.С. на наследство не претендуют, тогда как сама истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО36 в виде квартиры по <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, которыми истец пользуется по настоящее время.

Истец в качестве доказательства своего фактического принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО37 суду предоставила копию лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Баженова Е.П. в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копии квитанций об оплате коммунальных платежей, копии список с указанием владельцев гаражей и оплаты за электроэнергию в гараже.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО38

Так свидетель ФИО39 суду пояснила, что она знает истца и ответчиков, знает, что гараж истца находится во дворе дома по <адрес>, которым истец пользуется, претензий со стороны третьих лиц нет.

Свидетель ФИО40. суду пояснила, что семью Баженовых знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда они заселились в дом по ул. <адрес>, Баженовы заселись в квартиру №, а она (ФИО41 в квартиру №, после смерти ФИО42. истец и ответчики остались проживать в квартире №, в которой проживают и по настоящее время, также ей (ФИО43.) известно, что у Баженовых есть во дворе дома по ул. <адрес> гараж, которым истец пользуется до настоящего времени.

Оценивая пояснения сторон и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического принятия наследства после смерти своего супруга Баженова С.В.

При этом доля, принадлежащая умершему ФИО44. в квартире по ул<адрес>, с учетом требования ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ, п.1ст 34, ст.39 Семейного кодекса РФ, составляет ? долю в праве общей совместной собственности, поскольку из материалов дела следует, что раздел совместно нажитого имущества между Баженовой Е.П. и ФИО45. не производился, брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества они не заключался, следовательно, режим совместной собственности супругов не изменялся.

Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего супруга, признается принявшей наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гараж, расположенный по адресу: г<адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом Баженовой Е.П. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, и гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Баженовой Екатериной Прокопьевной право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баженовой Екатериной Прокопьевной право собственности на ? долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ