Шершень Кристина Андреевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 31 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Пановой Н.О.,

стороны защиты – адвоката <данные изъяты> Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Шершень ИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Шершень ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес> на воинском учете не состоящей, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шершень ИО незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Шершень К.А., находясь в <данные изъяты> от <адрес>, нашла у дерева в снегу, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,924 г., что образует значительный размер, находившееся в свертке из изоленты синего цвета, которое незаконно и умышленно хранила без цели сбыта по месту своего проживания до <данные...

Показать ещё

... изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Шершень К.А., находясь в <данные изъяты> от <адрес> по <адрес>, в соответствии с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, нашла в снегу, тем самым незаконно приобрела наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,641 г., что является крупным размером, и каннабис (марихуану) массой 15,4955 г., что образует значительный размер, находившиеся в свертках из изоленты черного цвета, которые незаконно и умышленно хранила при себе в указанном размере без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия в помещении опорного пункта ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Шершень К.А., находясь в <данные изъяты> от <адрес>, в соответствии с географическими координатами <данные изъяты>северной широты и <данные изъяты>восточной долготы, нашла у дерева в снегу, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 27,419 г., что является крупным размером, находившееся в свертках из изоленты белого и черного цвета, которое незаконно и умышленно хранила при себе в указанном размере без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в помещении опорного пункта ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шершень К.А. суду пояснила, что вину в совершении каждого из преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимую, исследовав в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля ФИО огласив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, свидетелей, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимой Шершень К.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шершень К.А., данных при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, по месту ее проживания по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого на антресоли, расположенной над входом в кухню, было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», упакованное в изоленту синего цвета. Указанное наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> утра, зайдя с помощью сотового телефона в мессенджере «<данные изъяты> в <данные изъяты> Там она оформила приобретение наркотического средства «соль» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, так как на тот момент не имела банковской карты, вышла на улицу и попросила незнакомую прохожую девушку перевести по номеру телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить заказ, передав ей, в свою очередь, наличными <данные изъяты> рублей и пояснив, что деньги нужно перевести ее знакомой. После оплаты заказа ей была отправлена фотография с указанием адреса закладки в районе <адрес> и <адрес> прибытии на место она обнаружила в снегу у дерева сверток в изоленте синего цвета и, подняв его, положила в правый наружный карман куртки, после чего отправилась домой. Дома она убрала сверток с наркотическим средством на антресоль, расположенную над входом в кухню, чтобы его никто не нашел, и впоследствии забыла о нем, вспомнив только ДД.ММ.ГГГГ, во время ее допроса в качестве подозреваемой. Сотового телефона, с которого осуществлялась покупка наркотического средства, у нее сейчас нет, так как она его утеряла. Наркотическое средство находилось у нее для личного употребления, сбывать его она не планировала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. № л.д. №, №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Шершень К.А., подтвердив ранее данные показания, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что наркотические средства она приобретала для личного употребления и хранила при себе без цели сбыта (Т. № л.д. №).

Признательные показания в совершении указанного выше преступления Шершень К.А. полностью подтвердила и при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Шершень К.А. указала место у дерева, расположенное в <данные изъяты> от <адрес>, в соответствии с географическими координатами <данные изъяты>северной широты и <данные изъяты>восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством (Т№ л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая Шершень К.А. полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их добровольно, поддерживает их, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома со своим сыном Н., когда к ним в квартиру постучали - мужчина, которому она открыла дверь, пояснил, что является сотрудником полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее, а также ее сына поучаствовать в качестве понятых при обыске в квартире №, на что они согласились и прошли в квартиру №. В квартире находилась девушка, которая представилась следователем и пояснила, что сейчас будет проводиться обыск. Далее следователь предъявила постановление о производстве обыска, разъяснила им права и обязанности, так же при производстве обыска присутствовала подозреваемая девушка, которая представилась как Шершень К.А., и ее защитник. Следователь начала проводить обыск, в ходе которого на антресоли, расположенной над входом в кухню, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на конверте она и участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска они ознакомились с протоколом, расписалась в нем, каких-либо замечаний не поступило. В настоящее время ее сын проходит службу в Вооруженных силах РФ, на момент производства обыска находился в отпуске (Т. № л.д. №).

Объективно вина подсудимой Шершень К.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным ст. следователем <данные изъяты> СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, Шершень К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве 0,924 г., что является значительным размером. Таким образом, в действиях Шершень К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (Т. № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в ходе обыска в жилище Шершень К.А., произведенного по адресу: <адрес>, на антресоли, расположенной над входом в кухню, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета (Т№ л.д. №, №), который был осмотрен (Т. № л.д. №), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т№ л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке (упаковка №), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,924 г. (Т. № л.д. №).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимой Шершень К.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шершень К.А., данных при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она одна находилась дома, когда около <данные изъяты> захотела приобрести для личного употребления наркотическое вещество «соль». С этой целью она, используя свой телефон «<данные изъяты>», зашла в мессенджер <данные изъяты>» и в <данные изъяты> оформила приобретение наркотического средства «соль» стоимостью <данные изъяты> рублей. Так как банковской карты у нее не имелось, чтобы оплатить приобретение наркотического средства она вышла на улицу и попросила случайного прохожего мужчину перевести по номеру телефона денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передав ему, в свою очередь, указанную сумму наличными. После оплаты ей была отправлена фотография с указанием адреса закладки, а именно: <адрес>, под деревом в снегу, куда она сразу же отправилась. По прибытии на место она стала искать закладку, но не могла ее найти, однако обнаружила в снегу под деревом полимерный пакет желтого цвета, перемотанный изолентой черного цвета. Решив посмотреть, что в пакете, она открыла его и увидела свертки в изоленте черного цвета в количестве <данные изъяты> штук, там же находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находились свертки в изоленте черного цвета в количестве <данные изъяты> штуки. Она достала из пакета с застежкой зип-лок один сверток, открыла его и увидела, что внутри находится полимерный пакет прозрачного цвета с растительной массой зеленого цвета и по запаху поняла, что это наркотическое средство «конопля». Далее она открыла один сверток из изоленты черного цвета, который находился в полимерном пакете желтого цвета, внутри которого обнаружила пакет из прозрачного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По запаху, цвету и консистенции она поняла, что это наркотическое средство «соль», так как раньше употребляла его и знает, как оно выглядит. Она решила сразу употребить наркотическое средство «соль», достала сигарету и засыпала в нее порошкообразное вещество, после чего выкурила сигарету. Оставшиеся наркотические средства она решила оставить для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет желтого цвета она выбросила в мусорку, остальное убрала во внутренний левый карман куртки. Вернувшись домой, она завернула найденные свертки в вафельное полотенце белого цвета и убрала в свой рюкзак, о находке никому не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она собралась в район <адрес> и перед выходом из дома взяла с собой свой рюкзак, в котором лежали свертки с наркотическими средствами, замотанные в вафельное полотенце. По прибытии в центр города, когда она находилась около <данные изъяты>», около <данные изъяты> к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Документов у нее при себе не было и она представилась, после чего сотрудники полиции сообщили, что ей необходимо проследовать с ними в опорный пункт полиции с целью установления личности, на что она согласилась и вместе с сотрудниками полиции прошла в опорный пункт полиции, расположенный на втором этаже в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытии в опорный пункт сотрудники полиции спросили, имеются ли у нее при себе предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в рюкзаке у нее имеются наркотики. После этого она открыла рюкзак и достала оттуда полотенце, положила на стол и развернула его. Через некоторое время в опорный пункт полиции прибыли сотрудник, при этом ей пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, затем в присутствии понятых и других сотрудников полиции наркотические вещества, которые она выложила на стол, изъяли. <данные изъяты> свертка были упакованы в полимерный пакет, опечатали его бумажной биркой, нанесли пояснительную надпись, где она и участвующие лица расписались. Свертки, которые находились в полимерном пакете в количестве <данные изъяты> штук, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, снабжен пояснительной надписью, где она и участвующие лица так же расписались. Кроме того, она добровольно выдала сотрудникам полиции свой телефон <данные изъяты>» в <данные изъяты>, который так же был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, нанесена пояснительная надпись, где она и участвующие лица расписались. После она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и поставила в нем свои подписи. Наркотические средства находились у нее для личного потребления, сбывать их она не планировала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. № л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Шершень К.А., подтвердив ранее данные показания, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что наркотические средства она приобретала для личного употребления и хранила при себе без цели сбыта (Т. № л.д. №).

Признательные показания в совершении указанного выше преступления Шершень К.А. полностью подтвердила и при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Шершень К.А. указала на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от объездной дороги, у №, в соответствии с географическими координатами <данные изъяты>северной широты и <данные изъяты>восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила наркотическое средство, а так же на место у здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ее остановили сотрудники полиции (Т. № л.д. №).

В ходе дополнительной проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Шершень К.А., находясь в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, указала место, куда ДД.ММ.ГГГГ она выложила свертки с наркотическим средством (Т. № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая Шершень К.А. полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их добровольно, поддерживает их, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты> в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, обслуживаемой ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> в составе патруля <данные изъяты> с полицейским взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4. Около <данные изъяты>, осуществляя патрулирование территории, он и ФИО4., находясь рядом со зданием № по <адрес>, обратили внимание на женщину, у которой была шаткая походка, красные глаза и неопрятный внешний вид; по опыту службы им показалось, что женщина находится в состоянии опьянения, в связи с чем он и ФИО4 подошли к женщине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили женщину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что женщина пояснила, что документов при себе не имеет и представилась как Шершень ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пояснил Шершень К.А., что ей необходимо пройти в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, чтобы проверить ее по базе <данные изъяты>» с целью установления личности, против чего Шершень К.А. не возражала и они проследовали в опорный пункт полиции. Находясь в опорном пункте, он спросил у Шершень К.А., имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что у нее в рюкзаке находятся наркотики, после чего открыла рюкзак и вытащила из него вафельное полотенце ФИО3 цвета, положила его на стол и развернула, достав <данные изъяты> свертка из изоленты черного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось большое количество свертков в изоленте черного цвета. После этого ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой дознавателем ФИО5. был проведен осмотр места происшествия - опорного пункта полиции, расположенного на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в ходе осмотра со стола были изъяты № свертка из изоленты черного цвета, которые были упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями, а также были изъяты 20 <данные изъяты> из изоленты черного цвета, находившиеся в прозрачном полимерном пакете, которые были упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом и расписался в нем. По окончании осмотра места происшествия Шершень К.А. была доставлена в ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>» дл дальнейших разбирательств (Т. № л.д№).

Указанные обстоятельства усматриваются и из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 данных им при допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в дежурную часть ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>» поступило телефонное сообщение сотрудника патрульно-постовой службы ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, Шершень ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выложила на стол предположительно наркотическое средство. После этого следственно-оперативная группа был направлена в опорный пункт по указанному адресу, где в присутствии двоих понятых, эксперта Ч. сотрудника ОБПССП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 и Шершень К.А. дознавателем ФИО5. был проведен осмотр места происшествия. При проведении осмотра на столе были обнаружены и изъяты № свертка в изоленте черного цвета и № свертков в полимерном пакете, которые по были упакованы в пакеты (файл-папки) из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатаны печатью «Отдел полиции №», снабжены пояснительными надписями и подписями. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участниками без каких-либо замечаний. Шершень К.А. была доставлена в ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>», откуда направлена на медицинское освидетельствование, изъятые предметы в упакованном и опечатанном виде дознаватель ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО5 направила на исследование. Впоследствии ему стало известно, что направленные на исследование вещества являются наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон), а также каннабисом (марихуаной). Впоследствии наркотические средства в упакованном и опечатанном виде он, согласно акту приема – передачи, получил от дознавателя ОД ОП№ МВД России «Иркутское» ФИО5. (Т. № л.д. №).

Свидетель ФИО5 чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом дала аналогичные показания, указав, что в составе следственно-оперативной группы она была направлена на место происшествия, в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих понятых, а также с участием Шершень К.А., сотрудника ОБПССП МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 и эксперта Ч.. произвела осмотр места происшествия. Замечаний в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, о чем в протоколе были сделаны соответствующие записи. При проведении осмотра на столе были обнаружены и изъяты № свертка в изоленте черного цвета и № свертков в полимерном пакете, которые по были упакованы в пакеты (файл-папки) из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатаны печатью «Отдел полиции №», снабжены пояснительными надписями и подписями. Так же был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в чехле-бампере красного цвета, который упаковали в полимерный пакет прозрачного цвета, оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительной надписью: «Телефон, изъятый в ходе ОМП», на которой все расписались. По прибытию в отдел полиции изъятые свертки в упакованном и опечатанном виде она направила на исследование, согласно выводам которого вещество в четырех свертках содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в двадцати свертках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Впоследствии указанные наркотические средства она по акту приема-передачи в упакованном и опечатанном виде передала оперуполномоченному ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 (Т. № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, являясь охранником, находился на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Он, второй понятой – его коллега ФИО7 и сотрудники полиции прошли в помещение опорного пункта полиции, расположенного на <данные изъяты> где при них, с участием сотрудников полиции и Шершень К.А., был проведен осмотр места происшествия. До осмотра им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции начала осмотр, в ходе которого были изъяты свертки-шарики из полимерного материала темного цвета, которые Шершень назвала «шишками»; точное количество изъятого он не помнит, но свертков было много. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все расписались без каких-либо замечаний.

Объективно вина подсудимой Шершень К.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении, вынесенным о/у <данные изъяты> ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> за №, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Шершень К.А. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 3,641 г., а также наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 15,4955 г. Таким образом, в действиях Шершень К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т. № л.д. №);

- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в опорный пункт ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянении была доставлена Шершень К.А., которая выложила на стол вафельное полотенце, в котором находились свертки с неизвестным веществом (Т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен опорный пункт ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты <данные изъяты> свертка в изоленте черного цвета и <данные изъяты> свертков в прозрачном полимерном пакете с белой окантовкой с боку, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-бампере красного цвета (Т. № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №. – упаковка №) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 3,641 г.; представленная на исследование растительная масса (объекты № – упаковка №) является каннабисом (марихуаной) массой 15,4955 г. (Т. № л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Шершень К.А. получены смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин (Т№ л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у <данные изъяты> ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО6. изъяты наркотические средства в № свертках и № свертках (Т. № л.д. №), которые были осмотрены (Т№ л.д. №), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств) (Т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-бампере красного цвета (Т№ л.д№); постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон возвращен Шершень К.А., о чем имеется расписка (Т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящееся в <данные изъяты> пакетах (объекты <данные изъяты> - упаковка №) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,601 г. Представленная на исследование растительная масса (объекты № -упаковка №), является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в перерасчете на высушенный вес 15,3235 г. (Т№ л.д. №).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимой Шершень К.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шершень К.А., данных при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она находилась дома, когда решила приобрести для себя наркотическое вещество мефедрон. С этой целью она со своего телефона зашла в мессенджер «<данные изъяты>» и в <данные изъяты>» заказала <данные изъяты> мефедрона за <данные изъяты> рублей, после чего ей скинули координаты, где лежит «закладка», а именно на участке местности возле перекрестка <адрес>; на фотографии с координатами было изображено кривое дерево и точкой красного цвета было отображено, где лежит «закладка». Чат, в котором она покупала наркотик, был с функцией автоматического удаления сообщений, в связи с чем этой переписки на телефоне у нее не осталось. Для того, чтобы оплатить приобретение наркотического средства, она вышла из дома и, встретив на улице незнакомую женщину, попросила перевести с ее банковского счета денежные средства, не уточняя, куда и кому, взамен она передала женщине наличными <данные изъяты> рублей. Далее она направилась на маршрутке № к месту «закладки», доехала до <данные изъяты> после чего пешком направилась в сторону парка, где нашла дерево, которое было на фотографии. Она стала осматривать территорию возле дерева, однако своей «закладки» не нашла и подумала, что в «магазине», возможно, произошла какая-то ошибка, после чего пошла осматривать другие ближайшие деревья. Увидев на снегу следы возле другого дерева, она прошла к нему и стала отпинывать снег вокруг дерева, в результате чего из-под снега вылетел большой сверток в пищевой пленке. Подняв сверток и развернув пищевую пленку, она увидела, что внутри находится около <данные изъяты> свертков из изоленты белого цвета и один сверток побольше черного цвета. Она поняла, что внутри находится наркотическое вещество, так ранее уже покупала таким образом наркотики. Решив оставить все свертки себе для дальнейшего личного употребления, она положила их во внешний правый карман своего пуховика, пищевую пленку, которыми были упакованы свертки, выбросила в мусорку. Далее она вышла из парка на <данные изъяты>», села в маршрутку, идущую по <данные изъяты> маршруту, и приехала на <данные изъяты> <адрес>, где хотела пойти в <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить колбу для курения. Около <данные изъяты>, когда она направлялась в сторону <данные изъяты>», около здания № по <адрес> к ней подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у нее при себе документы, удостоверяющие личность, на что она пояснила, что документов у нее при себе нет и просто представилась. Далее сотрудники полиции попросили ее пройти с ними в опорный пункт для установления личности, на что она согласилась. В опорном пункте полиции сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у нее при себе предметы либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что она ответила, что при себе у нее имеются свертки с наркотическим средством мефедрон и выложила их на стол. Далее сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, по прибытии которых в присутствии понятых свертки, которые были выложены ею на стол в опорном пункте полиции, были изъяты, упакованы в бумажную упаковку, которую оклеили скотчем, а также опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где она и участвующие лица расписались. Им на обозрение был предоставлен протокол осмотр места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась, затем ее доставили в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>». Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, спросили у нее, что в свертках, на что она ответила, что это наркотическое средство мефедрон. Указанное наркотическое средство хранилось при ней для личного употребления, сбывать его она не планировала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. № л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Шершень К.А., подтвердив ранее данные показания, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что наркотические средства она приобретала для личного употребления и хранила при себе без цели сбыта (Т№ л.д. №).

Признательные показания в совершении указанного выше преступления Шершень К.А. полностью подтвердила и при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Шершень К.А. указала на место у дерева в снегу, расположенное в <данные изъяты> от <адрес>, в соответствии с географическими координатами <данные изъяты>северной широты и <данные изъяты>восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила и подняла свертки с наркотическим средством, а так же указала на место у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где ее остановили сотрудники полиции. Кроме того, находясь в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, Шершень К.А. указала место на столе, куда она ДД.ММ.ГГГГ она выложила свертки с наркотическим средством (Т. № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая Шершень К.А. полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их добровольно, поддерживает их, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, обслуживаемой ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», в составе патруля «<данные изъяты>» с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО8 Осуществляя патрулирование территории, около <данные изъяты>, рядом с домом № по <адрес> они обратили внимание на женщину, которая шла шатаясь, глаза были красные; по опыту службы им показалось, что женщина находится в состоянии опьянения, в связи с чем они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили женщину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что женщина пояснила, что документов при себе у нее нет и представилась как Шершень ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сообщил Шершень К.А., что ей необходимо пройти в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, для проверки по базе «<данные изъяты>», на что Шершень К.А. согласилась и они проследовали в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>. Находясь в опорном пункте, он задал Шершень К.А. вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Шершень К.А. ответила, что при себе у нее находятся свертки с наркотическим средством мефедрон и выложила на стол свертки в изоленте белого цвета и 1 большой сверток в изоленте черного цвета. Далее ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой дознавателем ФИО9. был проведен осмотр места происшествия, а именно опорного пункта полиции, расположенного на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты свертки, выложенные на стол Шершень К.А. (Т. № л.д. №).

В целом аналогичные показания даны свидетелем ФИО8. при допросе ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение сотрудника патрульно-постовой службы ФИО7 о том, что по адресу: <адрес>, Шершень К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выложила на стол предположительно наркотическое средство. Он в составе следственно-оперативной группы был направлен в опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв на место, в присутствии двоих понятых, эксперта Ф. и Шершень К.А. дознавателем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола были изъяты <данные изъяты> свертков из изоленты белого цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, оклеены и опечатаны биркой с печатью, заверены подписями участвующих лиц. Протокол осмотра места происшествия был предъявлен дознавателем для ознакомления, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. Далее Шершень К.А. была доставлена в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» и направлена на медицинское освидетельствование, изъятые предметы в упакованном и опечатанном виде дознаватель ОД ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 направила на исследование. Впоследствии ему стало известно, что направленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). После исследования указанное наркотическое средство он получил согласно акту приема - передачи от дознавателя ФИО9. в упакованном и опечатанном виде (Т. № л.д. №).

Свидетель ФИО9 допрошенная в ходе следствия, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, заступила на службу. Около <данные изъяты> в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение сотрудника патрульно-постовой службы ФИО7 о том, что по адресу: <адрес>, Шершень К.А. выложила на стол свертки предположительно с наркотическим средством. Она в составе следственно-оперативной группы была направлена в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих понятых, оперуполномоченного ФИО7 специалиста Ф. а также с участием Шершень К.А. ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола были изъяты <данные изъяты> свертков в изоленте белого цвета и 1 сверток в изоленте черного цвета, которые она упаковала в бумажный пакет, оклеила и опечатала биркой с оттиском печати, снабдила пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. По окончании осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи. По прибытии в отдел полиции все изъятые объекты в упакованном и опечатанном виде были направлены ею на исследование; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP, PVP), которое она по окончании исследования передала согласно акту приема-передачи в упакованном и опечатанном виде оперуполномоченному ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 (Т. № л.д№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 оглашенным и проверенным судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал в помещение опорного пункта полиции, расположенного на <данные изъяты>», где при нем и втором понятом, а также с участием сотрудников полиции и ранее неизвестной ему женщины, которая представилась как Шершень К.А., был проведен осмотр места происшествия, до начала которого им разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции изъяла со стола много свертков белого цвета и один большой сверток черного цвета, которые упаковали в бумажный пакет белого цвета, оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Так же он расписался в протоколе осмотра места происшествия, каких-либо замечаний на протокол не поступило (Т. № л.д. №).

В целом указанные обстоятельства усматриваются и из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 данных при допросе ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №

Объективно вина подсудимой Шершень К.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным ст. о/у <данные изъяты> ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» Р. зарегистрированным в КУСП ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было изъято неизвестное вещество, принадлежащее Шершень К.А. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP, PVP) массой 27,419 г. Таким образом, в действиях Шершень К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т№ л.д. №);

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в опорный пункт ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была доставлена Шершень К.А. по подозрению в нахождении в состоянии опьянении, которая выложила на стол свертки с неизвестным веществом (Т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому был осмотрен опорный пункт полиции по адресу: <адрес>; в ходе осмотра со стола изъяты 47 свертков в изоленте белого цвета и 1 сверток в изоленте черного цвета (Т. № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№) общей массой 27,419 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Общая масса вещества на момент окончания исследования составляет 27,169 г. (Т. № л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Шершень К.А. получены смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин (Т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у о/у ОУР ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6. изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP) в <данные изъяты> (Т. № л.д. №), которое осмотрено (Т. № л.д. №), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства) (Т. № л.д. №);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты №) содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Общая масса на момент проведения экспертизы составила 27,169 г. На поверхности смывов с ладоней, полученных у Шершень К.А., обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) (Т№ л.д. №).

Оценивая приведенные выше показания Шершень К.А. по каждому из трех преступлений, суд не находит оснований не доверять им, они непротиворечивы, в целом согласуются между собой, с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, подтверждены подсудимой в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – Шершень К.А. добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, дала показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений. Указанное позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенных Шершень К.А. преступлений суд так же находит достоверными, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, в том числе, в деталях, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, изобличая в полной мере подсудимую в совершении инкриминируемых деяний. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Все вышеприведенные следственные действия по каждому из преступлений проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Приведенные заключения экспертов суд так же считает допустимыми доказательствами, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, с материалами уголовного дела и приходит к объективному выводу, что в результате специальных познаний в области химии, с учетом собранных по делу сведений, виновность Шершень К.А. в совершении изложенных выше преступлений установлена.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что Шершень К.А. совершены преступления при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступлений и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Квалификацию, данную органом следствия действиям Шершень К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит правильной – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Шершень К.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве 0,924 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Квалификацию действий Шешршень К.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд так же находит правильной – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Шершень К.А., в обоих случаях действуя незаконно и умышленно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе наркотические средства – в первом случае мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 3,641 г. и каннабис (марихуану) в количестве 15,4955 г. (в перерасчете на высушенный вес), во втором случае - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве 27,419 г., масса которых образует, согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ соответственно крупный и значительный размер, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - крупный размер.

При этом все действия, образующие объективную сторону преступления от ДД.ММ.ГГГГ, совершены Шершень К.А. одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических веществ в целом, независимо от их вида, соответственно, все ее действия охватываются квалификацией как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, психиатрическая экспертиза которой не проводилась, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (Т. № л.д. №), характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Шершень К.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные ею деяния.

При назначении подсудимой Шершень К.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому из трех преступлений учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения Шершень К.А., у которой по результатам медицинского освидетельствования обнаружены метаболиты производного N-метилэфедрона, а именно ?-пиррролидиновалерофенона (Т. № л.д. №, л.д. №), суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не принимает, поскольку оно является следствием совершенных преступлений, влияние такого состояния на поведение Шершень К.А. при совершении преступлений достоверно не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимой подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным УУП ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> по месту жительства Шершень К.А. характеризуется удовлетворительно (Т№ л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные Шершень К.А. преступления относятся, в силу ч. 2, ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что наказание Шершень К.А. за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет соответствовать содеянному и справедливым.

Вместе с тем, тщательным образом исследовав данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наблюдая поведение Шершень К.А. и ее отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что ее направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на ее дальнейшей жизни. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Шершень К.А. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет <данные изъяты>, социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно, и приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов государства. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить Шершень К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Шершень К.А. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Шершень К.А. умышленных преступлений, суд считает невозможным применение к ней положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а равно в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шершень ИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкций указанной статьи назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шершень ИО наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шершень ИО наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шершень ИО в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; согласно графику, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе; не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления; в <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шершень ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,561 г.; наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 15,1555 г.; вещество, содержащее в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой 0,914 г.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 26,919 г., находящиеся камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» (квитанции № и №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, передать руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого будут находиться уголовные дела, выделенные в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств, для решения вопросов в пределах его компетенции;

- срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней Шершень К.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» (квитанции №, №, №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Шершень К.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у осужденной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий М.С. Савкина

Свернуть