Шершенюк Валерий Николаевич

№

УИД: 25RS0033-01-2022-001460-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 марта 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием ответчика ШВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ШВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ПочтаБанк» обратилосьвсудсискомк ШВН овзысканиизадолженности покредитномудоговору.Согласноисковомузаявлению между АО «ПочтаБанк» и ШВН ДД.ММ.ГГГГ был заключенкредитныйдоговор № на сумму 622000 рублей под 13,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. Решением ДД.ММ.ГГГГ наименованиебанкаизменено с ПАО «ЛетоБанк» на ПАО «ПочтаБанк». ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк. Однако ответчик в нарушение условийкредитногодоговора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом,платеживпогашениекредитаневносил. Задолженность ответчика перед АО «ПочтаБанк» составляет на ДД.ММ.ГГГГ 507400 рубля 83 копейки, из них задолженность по основанному долгу 495052 рубля 02 копейки, задолженность по процентам 11099 рублей 31 копейка, неустойка 1249 рублей 50 копеек. На требованиеовозвратекредитаответчик действий по его погашению не произвел. В связи с чем просит взыскатьс ответчика в пользу АО «ПочтаБанк» задолженность покредитномудоговору в размере 507400 рублей 83 копейки,государственную пошли...

...ну в размере 8309 рублей 01 копейку.Представитель истца АО «ПочтаБанк» извещенсудомнадлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик частично признал сумму исковых требований, согласно представленной выписки АО «Почта Банк» по Кредиту на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 495052,02 рублей, пояснив, что им были внесены суммы в счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб., расчёта по неустойке и процентов не имеет, по указанным в иске суммам неустойки и процентов не возражает, с учётом внесённых платежей, согласно предоставленной им выписки по Кредиту АО «Почта Банк» на ДД.ММ.ГГГГ. От платежей по кредиту не отказывается, вносит платежи, по мере своей материальной возможности.

Представитель истца АО «Почта Банк», о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела,судприходит к следующему.В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатитьпроценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Судомустановлено и следует из материалов дела, что между АО «ПочтаБанк» и ШВН ДД.ММ.ГГГГ был заключенкредитныйдоговор № на сумму 622000 рублей под 13,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ДД.ММ.ГГГГ наименованиебанкаизменено с ПАО «ЛетоБанк» на ПАО «ПочтаБанк». ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. Однако ответчик в нарушение условийкредитногодоговора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом,платеживпогашениекредитаневносил.

Задолженность ответчика перед АО «ПочтаБанк» составляет на ДД.ММ.ГГГГ 507400 рубля 83 копейки, из них задолженность по основному долгу 495052 рубля 02 копейки, задолженность по процентам 11099 рублей 31 копейка, неустойка 1249 рублей 50 копеек.

О своих требованиях об исполнении обязательств истец уведомил заемщика путем направления заключительного требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.Однако до момента рассмотрения деласудомШВН быливнесеныденежные средствавсчетоплатыкредита, что подтверждается выпиской по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Почта Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены операции по счёту ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счёт ппогашения долга ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из представленных ответчиком в обоснование своего материального положения справке о доходах с места работы ООО «Торгсервис 25» за 2022 год, в обоснование нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписного Эпикриза КГБУЗ «ЧРБ», в обоснование нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка свидетельства о рождении ШВН, а также размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, и приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерназаявленнымтребованиям, не является завышенной. Оснований для снижения суммынеустойкипо договору, в соответствии со ст.333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку порядок её начисления установлен кредитным договором.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд полагает, что с ответчика подлежитвзысканиюзадолженность покредитномудоговору, с учётом внесённых им платежей после подачи истцом искового заявления в суд 499400 рублей 83 копейки, в том числе неустойки в размере 1249,50 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы.

Судомустановлено, что расходы истца АО «ПочтаБанк» состоят из государственной пошлины в размере 8309,01 рублей, что подтверждаетсяплатежнымипоручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы по взысканию госпошлины подлежатвзысканию с ответчика частично в размере 8159,01 руб., поскольку иск Банка к Ответчику предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик произвёл платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ – до подачи Банком иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после подачи Банком иска в суд.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8159,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ШВН удовлетворить частично.

Взыскать с ШВН в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499400 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8159 рублей 01 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Бурик