Шершнёва Мария Геннадьевна

Дело № 2-1-908/2025

64RS0042-01-2024-013339-34

Решение

именем Российской Федерации

11.03.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Г. к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шершнёва М.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер е отец - Шершнев Г.И., после его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: 1-комнатная квартира, площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Она является единственным наследником после смерти Шершнева Г.И. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась по причине постоянного проживания в <адрес>. Однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, оплатила за свой счет долги наследодателя, что подтверждается финансовой распиской о возврате истцом долга, полученного наследодателем у Урясова С.Ф. в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шершнёва М.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного, истец обратился в суд, просит установить факт принятия истцом наследства, восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шершнева Г.И., состоящего из 1-комнатной квартиры, площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номер...

...ом №, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры, площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, ее представитель Чигилейчик Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца – адвокат Ильиных Ю.С. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 ноября 2018 г. разъяснила, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

Представителю истцу- адвокату Ильиных судом разъяснялось право уточнить исковые требования, поскольку истцом заявлены взаимоисключающие требования – об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства.

В судебном заседании адвокат Ильиных поддержал все заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шершнев Г.И., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Единственным наследником последе смерти Шершнева Г.И. является дочь – Шершнёва М.Г., которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом срока, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, поскольку постоянно проживает в <адрес>.

Представитель истца – адвокат Ильиных в судебном заседании просил восстановить срок для принятия наследства, поскольку истец проживает в другом государстве, не имела документов для обращения к нотариусу. Также просил установить факт принятия наследства, поскольку истцом погашен долг отца в сумме 10 000 руб., что подтверждается распиской, однако, самого договора займа не имеется. Долг оплатила по устному требованию заемщика Урясова.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, то обстоятельство, что истец проживает в другом государстве и не имела документов для обращения к нотариусу не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком, в подтверждении фактического принятия наследства представлена расписка о выплате долга Шершнева Г.И. заемщику Урясову.

Указанные обстоятельства, а также факт принятия наследственного имущества в установленный законом срок, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шершневой М.Г. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Ввиду установления факта принятия наследства, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, также следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ш.М.Г. к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

Установить факт принятия Ш.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Шершнева Г. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ш.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: