Шершова Светлана Александровна

Дело № 2-811/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Сальск

Сальский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаустовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураков Н.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кураков Н.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании назначить страховую пенсию по старости, указывая, что с 2014 года, он получал пенсию в пенсионом фонде Украины, так как проживал в ДНР. После начала специальной военной операции и присоединения к Российской Федерации, он с семьей переехал.

26.12.2024 года он обратился с заявлением о назначении пенсии. Решением от 18.03.2025 года ему было отказано в назначении страховой пенсии, так в страховой стаж не включены следующие периоды:

с 11.07.1976 - 01.04.2000г; с 02.04.2000 - 22.01.2001гг.; с 12.06.2001 - 27.11.2002гг.; с 18.05.2003 - 01.12.2003гг; с 18.06.2004 - 21.10.2005гг; с 07.04.2006 - 01.09.2006гг; с 12.07.2007 - 11.12.2007гг: с 10.01.2008 - 07.03.2008гг; с 24.03.2008 - 20.11.2008гг.; с 30.04.2009 - 15.11.2010гг; с 01.04.2011 - 26.05.2011гг; с 01.06.2011 - 08.12.2011гг; с 02.04.2012 - 07.11.2012гг; с 22.04.2013 - 04.12.2013гг; с 22.04.2014 - 24.11.2014гг; с 10.04.2015 - 02.11.2015гг; с 24.03.2016 - 30.11.2016гг; с 16.03.2017 - 18.10.2017гг; с 10.04.2018 - 10.10.2018гг.- так как на титульном листе трудовой книжки УКР №, неверно указана дата рождения, что является нарушением пункта 3 Порядка ведения и хранения трудовых книжке (Приложение N 2 к прик...

...азу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 мая 2021г. N 320н), что не дает оснований для зачета рассматриваемого периода в стаж при назначении пенсии. Подтвердить факт работы заявителя не предоставляется возможным, так как других документов, подтверждающих данный период работы не предоставлено. Ответы на запросы не поступили.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ "О трудовых книжках" (вместе с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей) ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением работодателя.

На титульном листе трудовой книжки УКР №, неверно указана его дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовой книжки не может повлечь за собой ущемление его пенсионных прав.

Нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения его права на включение в страховой стаж периода работы.

На основании изложенного, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просит: установить факт принадлежности трудовой книжки № на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ответчика Обязать клиентскую службу в г. Сальске и Сальском районе Отделения социального фонда России по Ростовской области, включить в страховой стаж Кураков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

с 11.07.1976 - 01.04.2000г; с 02.04.2000 - 22.01.2001гг.; с 12.06.2001 - 27.11.2002гг.; с 18.05.2003 - 01.12.2003гг; с 18.06.2004 - 21.10.2005гг; с 07.04.2006 - 01.09.2006гг; с 12.07.2007 - 11.12.2007гг: с 10.01.2008 - 07.03.2008гг; с 24.03.2008 - 20.11.2008гг.; с 30.04.2009 - 15.11.2010гг; с 01.04.2011 - 26.05.2011гг; с 01.06.2011 - 08.12.2011гг; с 02.04.2012 - 07.11.2012гг; с 22.04.2013 - 04.12.2013гг; с 22.04.2014 - 24.11.2014гг; с 10.04.2015 - 02.11.2015гг; с 24.03.2016 - 30.11.2016гг; с 16.03.2017 - 18.10.2017гг; с 10.04.2018 - 10.10.2018гг.

Назначить страховую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец Кураков Н.И. и его представитель по доверенности Шершова С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. (л.д. 145).

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, подлежало извещению о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель участия в судебном заседании не принимал, в своих письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. (л.д. 127-132)

В своих письменных возражениях ответчик ссылался на следующие обстоятельства:

Право на страховую пенсию Кураков Н.И. приобрел в 2014 году, при наличии продолжительности страхового стажа 5 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 (статья 8 пункт 2 ФЗ-400 от 28.12.2013г).

26.12.2024 г. истец обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением ОСФР по Ростовской области от 18.03.2025 № истцу отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Согласно представленных документов истцом:

- Заявление о назначении пенсии № от 26.12.2024;

- Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- Трудовая книжка УКР №;трудовая книжка колхозника №;

- Военный билет НУ №. В страховой стаж включены следующие периоды:

с 01.07.1972-31.12.1972гг. — периоды осуществления трудовой деятельности, на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

с 14.11.1973-14.11.1975гг. — служба по призыву, на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Страховой стаж составляет - 02 года 06 месяцев 2 дня.

В страховой стаж не включены следующие периоды:

с 11.07.1976 - 01.04.2000гг.; с 02.04.2000 - 22.01.2001гг.; с 12.06.2001 - 27.11.2002гг.;

с 18.05.2003 - 01.12.2003гг; с 18.06.2004 - 21.10.2005гг; с 07.04.2006 -01.09.2006гг;

с 12.07.2007 - 11.12.2007гг; с 10.01.2008 - 07.03.2008гг; с 24.03.2008 -20.11.2008гг.;

с 30.04.2009 - 15.11.2010гг; с 01.04.2011 - 26.05.2011гг; с 01.06.2011 - 08.12.2011гг;

с 02.04.2012 - 07.11.2012гг; с 22.04.2013 - 04.12.2013гг; с 22.04.2014 -24.11.2014гг;

с10.04.2015 - 02.11.2015гг; с 24.03.2016 - 30.11.2016гг; с 16.03.2017 -18.10.2017гг;

с 10.04.2018 - 10.10.2018гг.- так как на титульном листе трудовой книжки УКР № неверно указана дата рождения, что является нарушением пункта 3 Порядка ведения и хранения трудовых книжке (Приложение № 2 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 мая 2021г. № 320н), что не дает оснований для зачета рассматриваемого периода в стаж при назначении пенсии. Подтвердить факт работы заявителя не предоставляется возможным, так как других документов, подтверждающих данный период работы не предоставлено. Ответы на запросы не поступили.

Согласно п.59 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). В силу ст. 66.1 ТК РФ в случае выявления работником неверной или неполной информации в сведениях о трудовой деятельности, представленных работодателем для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, работодатель по письменному заявлению работника обязан исправить или дополнить сведения о трудовой деятельности и представить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, случае обнаружении ошибки в документах именно истец должен быть инициатором обращения по месту работы, самостоятельно обратившись в организацию которая допустила ошибку, чего истцом не было сделано.

Кураков Н.И. является получателем социальной пенсии с 01.10.2024 в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Граждане имеющие право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. (л.д.127-132)

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с последующим направлением им копии мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11 июля1976 года Кураков Н.И. был принят в колхоз «Серп и Молот» Донецкая область, Украина в должность шофера. Ему выписали трудовую книжку. В трудовой книжке дата его рождения указана как 22 ноября1954 года. Обозрев представленную в материалы дела трудовую книжку УКР №, выданную ДД.ММ.ГГГГ., копия которой приобщена к материалам дела, судом установлено, что она выдана на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так указано на первой странице (титульном листе) данной трудовой книжки (л.д.93-114).

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, данный паспорт выдан на имя – Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Указанное подтверждается и свидетельством о рождении истца, Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При таких обстоятельствах, суд полагает установить факт принадлежности трудовой книжки серии УКР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так указано на первой странице (титульном листе) трудовой книжки) Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Что касается требований истца в части включения в страховой стаж Кураков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы и возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку мотивом к отказу в назначении пенсии по старости послужило указание на титульном листе трудовой книжки УКР №, неверной даты рождения, что является нарушением пункта 3 Порядка ведения и хранения трудовых книжке (Приложение N 2 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 мая 2021г. N 320н), Поскольку настоящее решение об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии УКР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так указано на первой странице (титульном листе) трудовой книжки) Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлись предметом оценки пенсионного органа, следует разъяснить истцу его право повторного обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности трудовой книжки серии УКР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так указано на первой странице (титульном листе) трудовой книжки) Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части – в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Разина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

.

Дело № 2-811/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Сальск

Судья Сальского районного суда Ростовской области Разина Л.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в решении Сальского районного суда Ростовской области от 16.05.2025 года по гражданскому делу № 2-811/2025 по иску по иску Кураков Н.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сальского районного суда Ростовской области от 16.05.2025 года исковые требования Кураков Н.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворены частичны.

Данным решением постановлено: «установить факт принадлежности трудовой книжки серии УКР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так указано на первой странице (титульном листе) трудовой книжки) Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части – в иске отказать».

В соответствии ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании, однако, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исходя из ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, извес...

...тив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Соответственно, суд, руководствуясь ст. ст. 200 и 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения).

Так, согласно имеющей в материалах дела копии паспорта гражданина РФ серии № № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 6)

Изучив доводы заявления, материалы дела, судья установил, что в решении Сальского районного суда от 16.05.2025 года, допущена описка, неверно указана дата рождения истца «ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная ошибка является явной опиской, ее исправление не влечет изменения содержания решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную решении Сальского районного суда Ростовской области от 16.05.2025 года.

Считать правильной дату рождения истца Кураков Н.И. – «ДД.ММ.ГГГГ года».

Изложить резолютивную часть решения суда от 16.05.2025 г. в следующей редакции:

«установить факт принадлежности трудовой книжки серии УКР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так указано на первой странице (титульном листе) трудовой книжки) Кураков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части – в иске отказать»

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Сальский районный суд.

Председательствующий Л.В. Разина