Шерсткина Наталья Ивановна
Дело 2-2025/2023 ~ М-1951/2023
В отношении Шерсткиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2025/2023 ~ М-1951/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байрашевым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерсткиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерсткиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5406808528
- ОГРН:
- 1205400045685
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
03RS0054-01-2023-002783-80 Дело № 2-2025/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 20 ноября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерсткиной Н.И. к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шерсткина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в ресторане «Рахат» в <адрес обезличен> ответчиком производилась демонстрация товаров для покупателей, в ходе которого, ответчиком было сообщено о том, что она выиграла приз и может приобрести товары со скидкой, а именно вибромассажную накидку Whaltima модель Fiji на кресло с учетом скидки 46,41% по цене 160 000 руб., а также подарки ручной массажер Tonga, одеяло Doromerinao – 3 шт. Во время презентации был проведен бесплатный пробный массаж, однако о наличии и перечне противопоказаний, продавец ей не сообщил. При этом, пояснив, что у нее нет денег ответили, что помогут оформить кредит. Однако во время оформления договора купли-продажи ей не дали возможность ознакомиться с инструкцией по пользованию накидкой, отвлекали большим количеством вопросов, не относящихся к предмету договора и ее состоянию здоровья. Придя домой, она почувствовала недомогание, поднялось давление, участилось сердцебиение. Распаковав коробку с товаром, она изучила инструкцию, в которой было у...
Показать ещё...казано о наличии и перечне противопоказаний. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Просит расторгнуть договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>, заключенный между ней и ООО «СТАТУС»; взыскать денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты долга на задолженность в сумме 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы за консультирование и составление искового заявления в сумме 5 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии, иска ответчику и третьему лицу в сумме 856,80 руб. Обязуется возвратить ООО «СТАТУС» переданные ей по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена>: вибромассажную накидку Whaltima модель Fiji в количестве 1 шт., подарки - ручной массажер Tonga в количестве 1 шт., одеяло Doromerinao в количестве 1 шт., подушки Doromerinao в количестве 3 шт., в течение одного месяца с даты исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в полном объеме, силами и за счет средств ООО «СТАТУС» с целью исключения неосновательного обогащения на стороне истца.
В судебное заседание истец Шерсткина Н.И., представитель ответчика ООО «СТАТУС» и представитель третьего лица ПАО 2МТС-Банк» не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом письменным заявлением от <дата обезличена> истец Шерсткина Н.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Шерсткиной Н.И. от исковых требований и находит производство по исковому заявлению к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Шерсткиной Н.И. (паспорт серия и <№>) от исковых требований к ООО «СТАТУС» (ИНН 5406808528) о расторжении договора купли-продажи <№> от <дата обезличена> и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
производство по иску Шерсткиной Н.И. к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий А.Р. Байрашев
Копия верна
Председательствующий А.Р. Байрашев
Свернуть