Шерстнёва Ксения Сергеевна

Гражданское дело № 2-1005/2023

УИД 89RS0004-01-2023-000512-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.03.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Шик О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шерстнёву В.А., Шерстёвой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шерстёву В.А., Шерстнёвой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 25.04.2014 между ОАО АКБ «Вятка-Банк» и Шерстёвым В.А., Шерстнёвой К.С. заключен кредитный договор № 0018-0186, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 120 000 рублей на срок 300 календарных месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 12,7 % годовых. Погашение задолженности по кредиту Шерстёв В.А., Шерстнёва К.С. обязались производить ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры общей площадью 61 кв.м, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 кредитного договора, приобретаемая квартира, в соответствии с ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю находится в залоге у банка в силу закона, до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога банка удостоверяется закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец. В течение срока действия кредитного договора исполнение договора заемщиками надлежащим образом не производилось, платежи в погашение основного долга и процентов уплачивались несвоевременно и не в полном объеме. 08.12.2022 в адрес заемщиков направлены требования о ...

...погашении задолженности, однако указанные требования ответчиками не исполнены. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № 0018-0186 от 25.04.2014, взыскать задолженность по состоянию на 10.01.2023 в сумме 91 968 рублей 63 копейки, продолжив начисление процентов по ставке 12,7% годовых, начиная с 11.01.2023 по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, Слободский район, г. Слободской, просп. Гагарина, д. 20, кв. 23, установив способ реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в сумме 1 192 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 959 рублей 60 копеек.

Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа истец указал, что адресом регистрации ответчика Шерстнёва В.А. является <адрес>.

Как следует из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой, ответчик Шерстнёв В.А. с 28.10.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также, согласно ответу на судебный запрос МО МВД России «Слободский», в г. Краснодар выбыла второй ответчик – Шерстнёва К.С.

Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о месте жительства ответчиков, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд города Краснодара, по месту жительства ответчика Шерстнёва В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шерстнёву В.А., Шерстёвой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд города Краснодара по адресу: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зырянова Ж.Л.