Шерстобитова Татьяна Степановна

ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем Российской федерации

3 ноября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал что он и ответчик является сособственниками, в <...> доле каждый, двухкомнатной квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было признано за ответчиком решением Раменского городского суда от <дата>. Этим же решением общим обязательством супругов, по <...> доле за каждым признан долг по кредитному договору <номер> от <дата>. с ОАО «Россельхозбанк» на сумму <...>. Оплату по данному кредитному обязательству осуществляю он один, без участия ответчика. Также самостоятельно он несу расходы по оплате коммунальных платежей и по заключению договоров страхования имущества, необходимого для обеспечения кредитного обязательства. За период с <дата>г. по <дата>. по кредитному договору им оплачено: <...>. суммы основного долга и <...>.- процентов в <дата> : <...>. - процентов в <дата>., <...>. - процентов в <дата>., <...>. -процентов в <дата>. Всего на сумму: <...>. Кроме того, во исполнение п. 3.1 кредитного договора, ими был заключены и оплачены договоры ипотечного страхования: - в <дата> с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на сумму <...>. (страховая премия по страхованию имущества); - в <дата>. с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» на сумму <...>. (страховая премия по страхованию имуще...

...ства). За период с июля <дата> по июль <дата>. включительно, им оплачено коммунальных услуг на общую сумму <...>. Просит взыскать в ответчика ? долю от всех уплаченных сумм, что составляет <...>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1к ФИО2 расторжении брака, определении размера алиментных обязательств, разделе квартиры, признании долга общим обязательством супругов, взыскании расходов по оплате госпошлины было постановлено:

Произвести раздел 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2, за каждым право собственности по ? доли.

Признать долг по кредитному договору <номер> от <дата> с ОАО «Россельхозбанк" в сумме <...>. общим обязательством супругов, разделив его по 1/2 между Истцом и Ответчиком.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

За период с июля <дата> по июль <дата>. включительно истцом оплачено коммунальных услуг на общую сумму <...>., соответственно с ФИО2 следует взыскать в пользу истца ? часть в размере <...>.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Решением Раменского горсуда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> долг по кредитному договору <номер> от <дата> с ОАО «Россельхозбанк» был признан общим долгом супругов, в связи с чем, после уплаты долга

ФИО1 наступают последствия предусмотренные подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации), согласно которого должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

За период с <дата>г. по <дата>. по кредитному договору ФИО1 оплачено: <...>. суммы основного долга и <...>.- процентов в <дата>., : <...>. - процентов в <дата> <...>. - процентов в <дата>., <...>. -процентов в <дата> г. Всего на сумму: <...>. Следовательно с ФИО2 подлежат взысканию <...>.

Во исполнение п. 3.1 кредитного договора, ФИО1 были заключены и оплачены договоры ипотечного страхования: в <дата>. с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на сумму <...>. (страховая премия по страхованию имущества); в <дата>. с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» на сумму <...>. (страховая премия по страхованию имущества). Доля Ответчика составляет: <...>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за период с июля <дата> года по июль <дата> года на общую сумму <...>., из которых: <...>. в счет погашения задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному между ФИО1 и ОАО Россельхозбанк» за период с <дата>. по <дата>; <...>. в счет погашения задолженности по договорам страхования за <дата>. и <дата>.; <...>. в счет погашения задолженности по уплате коммунальных услуг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: