Шерстюк Алексей Викторович
Дело 9-57/2025 ~ М-400/2025
В отношении Шерстюка А.В. рассматривалось судебное дело № 9-57/2025 ~ М-400/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Григорьевым К.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерстюка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерстюком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7726626680
- ОГРН:
- 1097746177693
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-219/2023 ~ М-79/2023
В отношении Шерстюка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-219/2023 ~ М-79/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Береговой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерстюка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерстюком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1003000427
- ОГРН:
- 1021000859901
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № ...
10RS№ ...-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2023 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Шерстюк О. Н., Симановой Т. И., Шерстюк А. А., Шерстюк А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Кондопожского ММП ЖКХ (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что Шерстюк А.А., Шерстюк О.Н., Шерстюк С.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: ........ (л/сч 8361.9). Шерстюк А.В. является отцом несовершеннолетних Шерстюк А. и Шерстюк Софьи. Симанова Т.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении. Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома с ХХ.ХХ.ХХ на основании решения собственников от ХХ.ХХ.ХХ. Индивидуальные приборы учета на холодное водоснабжение в абонентском отделе не зарегистрированы. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производится, в результате чего, согласно данным расчетно-кассового отдела ЖКХ, за указанный период образовалась задолженность в размере 100023,31 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Шерстюк О.Н. за несовершеннолетних Шерстюк А.А. и Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14106,78 руб.; с Шерстюк А.В. за несовершеннолетних Шерстюк А.А. и Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14106,78 руб.; с Шерстюк О.Н. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 13501,97 руб.; с Шерстюк О.Н. и Симановой Т.Н. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ...
Показать ещё... по ХХ.ХХ.ХХ в размере 19373,18 руб.; с Шерстюк О.Н. за несовершеннолетнюю Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2360,36 руб.; с Шерстюк А.В. за несовершеннолетнюю Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2360,36 руб.; с Шерстюк О.Н. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9441,44 руб.; с Шерстюк А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14162,16 руб.; с Шерстюк О.Н., Симановой Т.И., Шерстюк А.А. солидарно задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10610,28 руб.
В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ представитель истца не явился, ответчики Шерстюк О.Н., Шерстюк А.А., Шерстюк С.А., Шерстюк А.В., Симанова Т.И. также не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и ответчики явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Шерстюк О. Н., Симановой Т. И., Шерстюк А. А., Шерстюк А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.
Судья С.В.Берегова
Свернуть