Шерстюк Екатерина Валерьевна

Дело № 5-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2020 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шерстюк Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

21.08.2020, в 12.00 час., Шерстюк Е.В., находилась на рабочем месте в магазине ИП Власенко, по <адрес>, без средств защиты дыхательных путей, тем самым нарушала правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенных распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020, с изменениями от 03.08.2020 № 93-р.

Шерстюк Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Шерстюк Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Режим повышенной готовности на территории Омской области введен распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020, которым на граждан возложена обязанность на граждан на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном поряд...

...ке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина Шерстюк Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами.

При определении вида и размера наказания смягчающим по делу обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Шерстюк Е.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Шерстюк Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: ОМВД России по Полтавскому району Омской области

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40101810100000010000

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Шерстюк Е.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России»» к Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредитную карту К. с лимитом кредитования в сумме 120000 рублей под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. К. неоднократно допускала просрочку оплаты платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. составляет 140373,96 рублей. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ К. скончался. Истец полагает, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. У наследодателя осталась жена Ш., которая должна отвечать по долгам К. Просит взыскать с Ш. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти мужа К. к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Какое-либо наследство фактически не принимала.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами достигнуто соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в связи с чем, ответчиком подавалось соответствующее заявление. Согласно тарифам по кредитной карте базовая процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом до 50 дней, минимальный платеж составляет 5% от задолженности. В соответствии с положениями анкеты-заявлен...

...ия ответчик принял на себя обязательства выполнять требования Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и соответственно ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок указанные в отчете о погашении задолженности (п.4.1.3 Условий). При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифам Банка (п.3.9 Условий). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты (п.3.5 Условий).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениям ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вместе с тем, должник К. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно сведениями нотариуса Полтавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после его смерти не заводилось. Из чего суд делает вывод о том, что на момент рассмотрения судом дела ни кем из наследников К. наследство после его смерти не принято. Соответственно исковые требования Банка к наследникам последнего, в том числе к Ш., удовлетворены быть не могут, как заявленные преждевременно.

Иных сведений о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти К. истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов